Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2010 г. N 08АП-9759/10

город Омск

13 ноября 2010 г.

Дело N А46-385/2010

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Семенова Т.П.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-9759/2010) открытого акционерного общества "БАНК УРАЛСИБ" на определение Арбитражного суда Омской области от 14 октября 2010 года, вынесенное по результатам рассмотрения заявления открытого акционерного общества "БАНК УРАЛСИБ" о включении требования кредиторов реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Таврическое" по делу N А46-385/2010 (судья Мельник С.А.) по заявлению открытого акционерного общества "Опытное производственное хозяйство "Сибирской машинно-испытательной станции" о признании несостоятельным (банкротом) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Таврическое",

установил:

имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В соответствии с частью 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

В нарушение указанных требований к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копий апелляционной жалобы заявителю по делу о банкротстве - ОАО "ОПХ "Сибирской машинно-испытательной станции", ФГОУ ВПО "ОмГАУ", ООО "КА "Капитал-Инвест", ФНС России, которые являются лицами, участвующими в деле и принимали участие в судебном заседании при вынесении обжалуемого определения.

В соответствии со статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 указанного Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "БАНК УРАЛСИБ" оставить без движения.

2. Предложить открытому акционерному обществу "БАНК УРАЛСИБ" устранить указанные недостатки и представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 06 декабря 2010 года доказательства направления или вручения копий апелляционной жалобы ОАО "ОПХ "Сибирской машинно-испытательной станции", ФГОУ ВПО "ОмГАУ", ООО "КА "Капитал-Инвест", ФНС России.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Т.П. Семенова