Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2011 г. N 08АП-307/11

город Омск

24 января 2011 г.

Дело N А81-2429/2010

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Гладышева Е.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-307/2011) общества с ограниченной ответственностью Научно-исследовательская и проектная фирма "Технологии Эффективной Разработки Месторождений" (ИНН 7203017370, ОГРН 1027200824804) на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10 декабря 2010 года, вынесенное по результатам рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью "Согласие" (ИНН 7706699390, ОГРН 5087746236595) о включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Нефтяная компания "Мангазея" по делу N А81-2429/2010 (судья Назметдинова Р.Б.) о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Нефтяная компания "Мангазея" (ИНН 8912000468, ОГРН 1028900699068)

установил:

имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле.

В соответствии с частью 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

В нарушение указанных требований к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы заявителю по делу о банкротстве - обществу с ограниченной ответственностью "Нова Энергетические Услуги".

- к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие должностное положение Евстратова В.Н. в качестве директора ООО "ТЭРМ", и, соответственно его полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Кроме того, подателю жалобы необходимо уточнить требования по апелляционной жалобе, указав дату обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Научно-исследовательская и проектная фирма "Технологии Эффективной Разработки Месторождений" оставить без движения.

2. Предложить обществу с ограниченной ответственностью Научно-исследовательская и проектная фирма "Технологии Эффективной Разработки Месторождений" устранить указанные недостатки и представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 02 марта 2011 года:

- доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы заявителю по делу о банкротстве - ООО "Нова Энергетические Услуги";

- документы, подтверждающие должностное положение Евстратова В.Н. в качестве директора ООО "ТЭРМ".

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Е.В. Гладышева