город Омск |
|
02 сентября 2011 г. |
Дело N А70-11840/2009 |
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Смольникова М.В.,
ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-7324/2011) общества с ограниченной ответственностью "Центр транспортной логистики" на определение Арбитражного суда Тюменской области от 28 июля 2011 года, вынесенное по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего Алимбаева Юмы Алимбаевича о признании недействительным решения собрания кредиторов по делу N А70-11840/2009 (судья Опольская И.А.) о несостоятельности (банкротстве) Воронина Андрея Юрьевича,
установил:
имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3 пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
- не выполнено требование о направлении или вручении другим лицам, участвующих в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В соответствии с частью 3 статьи 260 АПК РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.
В нарушение указанных требований к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копий апелляционной жалобы кредиторам - Золотухину Н.Е, Федеральной налоговой службе.
Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Центр транспортной логистики"оставить без движения.
2. Предложить обществу с ограниченной ответственностью "Центр транспортной логистики" устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 30 сентября 2011 года, а именно:
- доказательства направления или вручения копий апелляционной жалобы кредиторам - Золотухину Н.Е, Федеральной налоговой службе.
3. В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Судья |
М.В. Смольникова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А70-11840/2009
Должник: Воронин Андрей Юрьевич, ИП Воронин Андрей Юрьевич
Кредитор: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 12 по Тюменской области, Межрайонная ИФНС России N12 по ТО, Федеральная налоговая служба России
Третье лицо: "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Южный Урал", Алимбаев Ю.А., Восьмой Апелляционный Арбитражный суд, ГУ ФРС по Тюменской обл., ХМАО, ЯНАО, Золотухина Н. Е., Межрайонная служба судебных приставов по Ишимскому району Тюменской области, Межрайонные ССП по Ишимскому р-ну Тюменской области, НП СОАУ "Южный Урал", ООО "Центр Транспортной Логистики", Управление Федеральной регистрационной службы по Тюменской области, Конкурсный управляющий Алимбаев Юма Алимбаевич
Хронология рассмотрения дела:
16.07.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-8632/12
29.06.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-8632/12
23.03.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-1351/10
02.02.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8243/11
02.02.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9237/11
01.02.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10172/11
26.12.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8243/11
26.12.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9237/11
21.12.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-1351/10
14.12.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10172/11
09.12.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10172/11
01.12.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8243/11
01.12.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9237/11
28.11.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9657/11
21.11.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9398/11
10.11.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9237/11
07.11.2011 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-7324/11
31.10.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8243/11
13.10.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8241/11
10.10.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8242/11
10.10.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8243/11
22.09.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-7324/11
15.09.2011 Определение Арбитражного суда Тюменской области N А70-11840/09
02.09.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-7324/11
25.02.2011 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-12/2011
17.12.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-12/11
19.03.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N А70-11840/2009