Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 октября 2007 г. N 13666/07 В пересмотре дела в порядке надзора судом отказано, поскольку доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 октября 2007 г. N 13666/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зарубиной Е.Н. и Зориной М.Г.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 3 по Республике Саха (Якутия) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 09.02.2007 по делу N А58-8083/2006, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.07.2007 по тому же делу, установил:

межрайонная инспекция ФНС России N 3 по Республике Саха (Якутия) обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о взыскании с открытого акционерного общества "Вилюйавтодор" налоговых санкций в сумме 66 023 руб. по решению налогового органа от 15.09.2006 N 76 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 09.02.2007 заявленные инспекцией требования удовлетворены в полном объеме в связи наличием как смягчающего, так и отягчающего вину налогоплательщика обстоятельств.

Постановлениями Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2007 и Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.07.2007 решение суда от 09.02.2007 изменено, с общества взысканы налоговые санкции в размере 33 011 руб. 50 коп., в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано, с инспекции в пользу общества взыскано 1000 руб. расходов по апелляционной жалобе, в которой налогоплательщик просил изменить решение суда первой инстанции от 09.02.2007 и уменьшить размер налоговой санкции в два раза в связи с отсутствием отягчающего ответственность обстоятельства.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, принятых по настоящему делу, инспекция считает непропорциональным размеру удовлетворенных судом требований налогового органа взыскание с нее постановлением суда апелляционной инстанции государственной пошлины в пользу общества в размере 1 000 руб.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По результатам изучения заявления и приложенных к нему документов судебная коллегия установила, что выводы судов сделаны с учетом фактических обстоятельств дела, на переоценку которых направлены доводы инспекции, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Неправильного применения судами норм материального права не установлено.

Оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не выявлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А58-8083/2006 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказать.

Председательствующий судья

А.А. Поповченко

Судья

Е.Н. Зарубина

Судья

М.Г. Зорина