Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2011 г. N 08АП-1198/11

город Омск

14 апреля 2011 г.

Дело N А70-10429/2010

Резолютивная часть определения объявлена 07 апреля 2011 года.

Определение изготовлено в полном объеме 14 апреля 2011 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гладышевой Е.В.,

судей Зориной О.В., Кудриной Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Карпущенко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-1198/2011) Матвеева Игоря Геннадьевича на определение Арбитражного суда Тюменской области от 19 января 2011 года, вынесенное по результатам рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью "Бизнес-Арсенал" (ИНН 7204082011, ОГРН 1047200564762) о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "ТМТ" по делу N А70-10429/2010 (судья Скифский Ф.С.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ТМТ" (ИНН 7204054960, ОГРН 1027200826289),

при участии в судебном заседании представителей:

от Матвеева И.Г. - Евстратова Т.В. по доверенности от 09.01.2011, сроком на 1 год;

от ООО "Бизнес-Арсенал" - Гонтаровский В.В. по доверенности от 30.03.2011 N 119, сроком на 1 мес.;

от временного управляющего ООО "ТМТ" Дудочкина А.Г. - лично, паспорт;

от ООО "ТМТ" (после перерыва) - Бескараванных Э.К. по доверенности от 01.10.2010, сроком на 1 год;

установил:

определением Арбитражного суда Тюменской области от 03.11.2010 в отношении общества с ограниченной ответственностью "ТМТ" (далее по тексту - ООО "ТМТ", должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Дудочкин А.Г.

Общество с ограниченной ответственностью "Бизнес-Арсенал" (далее - ООО "Бизнес-Арсенал", кредитор) обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов ООО "ТМТ" в размере 2 033 900 рублей.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 19.01.2011 требования ООО "Бизнес-Арсенал" признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ТМТ" в размере 2 033 900 рублей.

Не согласившись с определением суда, Матвеев Игорь Геннадиевич (далее по тексту - Матвеев И.Г., податель жалобы) обратился с апелляционной жалобой (и уточнением к ней), в которой просит определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе во включении требования ООО "Бизнес-Арсенал" в реестр требований кредиторов должника.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2011 указанная апелляционная жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 31.03.2011.

До начала судебного заседания от Матвеева И.Г. поступили уточнения к апелляционной жалобе и ходатайство в электронном виде о приостановлении производства по апелляционной жалобе до вступления в законную силу судебных актов арбитражного суда по делам N N А70-10840/2010, А70-571/2011, А70-760/2011, которые приобщены к материалам дела.

ООО "ТМТ" в письменном отзыве на апелляционную жалобу поддерживает определение суда первой инстанции, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании, открытом 31.03.2011, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), объявлялся перерыв до 07.04.2011.

В заседании суда апелляционной инстанции 07.04.2011 представитель Матвеева И.Г. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе и в уточнениях к апелляционной жалобе, а также поддержал заявленное ходатайство о приостановлении производства по апелляционной жалобе до вступления в законную силу судебных актов арбитражного суда по делам N N А70-10840/2010, А70-70-571/2011, А70-760/2011.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и уточнения к ней, ходатайство Матвеева И.Г. о приостановлении производства по апелляционной жалобе, выслушав лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции считает производство по настоящему делу подлежащим приостановлению до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Тюменской области от 29.12.2010 по делу N А70-10840/2010.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности его рассмотрения до разрешения другого дела, рассматриваемого, в том числе арбитражным судом.

Из содержания приведенной правовой нормы следует, что в случае, когда решение по другому делу будет иметь какие-либо процессуальные или материальные последствия для разбирательства по первому делу, арбитражный суд обязан приостановить производство по первому делу.

В случаях, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ, производство по делу приостанавливается до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда (пункт 1 статьи 145 АПК РФ).

Из материалов дела усматривается, что в обоснование своего требования о включении его в реестр должника ООО "Бизнес-Арсенал" сослалось на то, что задолженность ООО "ТМТ" возникла в результате ненадлежащего исполнения должником обязательств перед кредитором по договору на оказание возмездных услуг N 06/04 от 06.04.2009 и договору аренды нежилого помещения N 01/10 от 01.10.2009 между ООО "ТМТ" и ООО "Бизнес-Арсенал".

Судом апелляционной инстанции установлено, что решением Арбитражного суда Тюменской области от 29.12.2010 по делу N А70-10840/2010 по иску Матвеева И.Г. к Агишеву М.С., при участии третьих лиц: ООО "ТМТ", Межрайонной ИФНС России N 14 по Тюменской области, Егорова Д.А. - об истребовании имущества из чужого незаконного владения, исковые требования Матвеева И.Г. удовлетворены: у Агишева М.С. из незаконного владения в пользу Матвеева И.Г. истребована доля участия в уставном капитале ООО "ТМТ" в размере 100 %, с Агишева М.С. в пользу Матвеева И.Г. взыскано 6000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В настоящее время решение Арбитражного суда Тюменской области от 29.12.2010 в законную силу не вступило.

Суд апелляционной инстанции полагает необходимым приостановить рассмотрение апелляционной жалобы на судебный акт по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Тюменской области от 29.12.2010 по делу N А70-10840/2010, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что договор N 04/09 от 14.04.2009 о передаче полномочий единоличного исполнительного органа и дополнительное соглашение к нему от 14.04.2009 со стороны ООО "ТМТ" пописаны единственным участником Агишевым М.С. В соответствии с условиями договора N 04/09 от 14.04.2009 полномочия единоличного исполнительного органа ООО "ТМТ" переданы ООО "Авангард".

Договоры N 06/04 на оказание возмездных услуг от 06.04.2009 и N 01/10 аренды жилого помещения от 01.10.2009 со стороны ООО "ТМТ" подписаны генеральным директором Драгожиловым Д.А., который назначен на должность генерального директора решением единственного участника ООО "ТМТ" Агишева М.С. и генеральным директором Управляющей компании "ООО "ТМТ" - ООО "Авангард" Алиевым М.М., соответственно.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 29.12.2010 по делу N А70-10840/2010 у Агишева М.С. из незаконного владения в пользу Матвеева И.Г. истребована доля участия в уставном капитале ООО "ТМТ" в размере 100 %.

При этом, в уточнениях к апелляционной жалобы Матвеев И.Г., помимо прочего, сослался на нормы статьи 10 АПК РФ, в частности на обстоятельства злоупотребления со стороны органов управления ООО "ТМТ" при заключении сделок, являющихся основанием заявленных требований.

Таким образом, обстоятельства в деле N А70-10840/2010 непосредственно связаны с вынесением судебного акта по настоящему делу. Вступивший в законную силу судебный акт по делу N А70-10840/2010 будет иметь процессуальные последствия и значение для рассмотрения требования ООО "Бизнес-Арсенал" о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов ООО "ТМТ" и принятия соответствующего судебного акта апелляционным судом.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что рассмотрение апелляционной жалобы на судебный акт по настоящему делу невозможно до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Тюменской области от 29.12.2010 по делу N А70-10840/2010.

При указанных обстоятельствах, производство по апелляционной жалобе Матвеева И.Г. следует приостановить до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Тюменской области от 29.12.2010 по делу N А70-10840/2010.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143, пунктом 1 статьи 145, статьёй 147, статьями 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-1198/2011) Матвеева Игоря Геннадьевича на определение Арбитражного суда Тюменской области от 19 января 2011 года по делу N А70-10429/2010 приостановить до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Тюменской области от 29 декабря 2010 года по делу N А70-10840/2010.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

Председательствующий

Е.В. Гладышева

Судьи

О.В. Зорина Е.Н. Кудрина