Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2011 г. N 08АП-1199/11

город Омск

12 апреля 2011 г.

Дело N А70-10429/2010

Резолютивная часть определения объявлена 07 апреля 2011 года.

Определение изготовлено в полном объеме 12 апреля 2011 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гладышевой Е.В.,

судей Зориной О.В., Кудриной Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Карпущенко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-1199/2011) Матвеева Игоря Геннадьевича на определение Арбитражного суда Тюменской области от 19 января 2011 года, вынесенное по результатам рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью "Авангард" (ИНН 7203174407, ОГРН 1067203206883) о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "ТМТ" по делу N А70-10429/2010 (судья Скифский Ф.С.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ТМТ" (ИНН 7204054960, ОГРН 1027200826289),

при участии в судебном заседании представителей:

от Матвеева И.Г. - Евстратова Т.В. по доверенности от 09.01.2011;

от ООО "Авангард" (после перерыва) - Ромащенко Е.А. по доверенности от 01.04.2011;

от ООО "ТМТ" (после перерыва) - Бескараванных Э.К. по доверенности от 01.10.2010;

от временного управляющего ООО "ТМТ" Дудочкина А.Г. - представитель не явился;

установил:

определением Арбитражного суда Тюменской области от 03.11.2010 в отношении общества с ограниченной ответственностью "ТМТ" (далее по тексту - ООО "ТМТ", должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Дудочкин А.Г.

Общество с ограниченной ответственностью "Авангард" (далее по тексту - ООО "Авангард", кредитор) обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов ООО "ТМТ" в размере 65 508 790 руб. 80 коп., в том числе: 62 227 359 руб. - основной долг, 3 281 431 руб. 80 коп. - пени.

Впоследствии заявитель письменно уточнил размер заявленных требований к должнику, в части размера основного долга, в связи с чем, ходатайствовал об установлении требований к должнику в размере 65 408 790 руб. 80 коп., в том числе: 62 127 359 руб. - основной долг, 3 281 431 руб. 80 коп. - пени, и включении их в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ТМТ".

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 19.01.2011 требования ООО "Авангард" признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ТМТ" в размере 65 408 790 руб. 80 коп., в том числе: 62 127 359 руб. - основной долг, 3 281 431 руб. 80 коп. - пени.

Не согласившись с определением суда, Матвеев Игорь Геннадиевич (далее по тексту - Матвеев И.Г., податель жалобы) обратился с апелляционной жалобой (и уточнением к ней), в которой просит определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе во включении требования ООО "Авангард" в реестр требований кредиторов должника.

Представитель временного управляющего Дудочкина А.Г. в заседание суда не явился. Суд апелляционной инстанции считает возможным на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие его представителя.

До начала судебного заседания от кредитора - ООО "Авангард", должника - ООО "ТМТ" поступили письменные отзывы на апелляционную жалобу, которые приобщены к материалам дела.

От Матвеева И.Г. поступили уточнения к апелляционной жалобе и ходатайство в электронном виде о приостановлении производства по апелляционной жалобе до вступления в законную силу судебных актов арбитражного суда по делам N N А70-10840/2010, А70-571/2011, А70-760/2011, которые приобщены к материалам дела.

В заседании суда апелляционной инстанции 07.04.2011 представитель Матвеева И.Г. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе и в уточнениях к апелляционной жалобе, а также поддержал заявленное ходатайство о приостановлении производства по апелляционной жалобе до вступления в законную силу судебных актов арбитражного суда по делам N N А70-10840/2010, А70-70-571/2011, А70-760/2011.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и уточнения к ней, ходатайство Матвеева И.Г. о приостановлении производства по апелляционной жалобе, выслушав лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции считает производство по настоящему делу подлежащим приостановлению до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Тюменской области от 29.12.2010 по делу N А70-10840/2010.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности его рассмотрения до разрешения другого дела, рассматриваемого, в том числе арбитражным судом.

Из содержания приведенной правовой нормы следует, что в случае, когда решение по другому делу будет иметь какие-либо процессуальные или материальные последствия для разбирательства по первому делу, арбитражный суд обязан приостановить производство по первому делу.

В случаях, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ, производство по делу приостанавливается до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда (пункт 1 статьи 145 АПК РФ).

Из материалов дела усматривается, что в обоснование своего требования о включении его в реестр должника ООО "Авангард" сослалось на то, что задолженность ООО "ТМТ" возникла в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате функций единоличного исполнительного органа ООО "ТМТ" по договору N 04/09 от 14.04.2009 о передаче полномочий единоличного исполнительного органа и дополнительного соглашения к нему от 14.04.2009 между ООО "ТМТ" и ООО "Авангард", а также в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договорам подряда N 24/ЗП от 30.03.2009, N 26/ЗП от 06.04.2009, 27/ЗП от 06.04.209, N 28/ЗП от 13.04.2009, между ООО "ТМТ" и ООО "Авангард".

Судом апелляционной инстанции установлено, что решением Арбитражного суда Тюменской области от 29.12.2010 по делу N А70-10840/2010 по иску Матвеева И.Г. к Агишеву М.С., при участии третьих лиц: ООО "ТМТ", Межрайонной ИФНС России N 14 по Тюменской области, Егорова Д.А. - об истребовании имущества из чужого незаконного владения, исковые требования Матвеева И.Г. удовлетворены: у Агишева М.С. из незаконного владения в пользу Матвеева И.Г. истребована доля участия в уставном капитале ООО "ТМТ" в размере 100 %, с Агишева М.С. в пользу Матвеева И.Г. взыскано 6000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В настоящее время решение Арбитражного суда Тюменской области от 29.12.2010 в законную силу не вступило.

Суд апелляционной инстанции полагает необходимым приостановить рассмотрение апелляционной жалобы на судебный акт по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Тюменской области от 29.12.2010 по делу N А70-10840/2010, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что договор N 04/09 от 14.04.2009 о передаче полномочий единоличного исполнительного органа и дополнительное соглашение к нему от 14.04.2009 со стороны ООО "ТМТ" пописаны единственным участником Агишевым М.С. В соответствии с условиями договора N 04/09 от 14.04.2009 полномочия единоличного исполнительного органа ООО "ТМТ" переданы ООО "Авангард". Договоры подряда N 24/ЗП от 30.03.2009, N 26/ЗП от 06.04.2009, N 27/ЗП от 06.04.2009, N 28/ЗП от 13.04.2009 со стороны ООО "ТМТ" подписаны генеральным директором Драгожиловым Д.А., который назначен на должность генерального директора решением единственного участника ООО "ТМТ" Агишева М.С.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 29.12.2010 по делу N А70-10840/2010 у Агишева М.С. из незаконного владения в пользу Матвеева И.Г. истребована доля участия в уставном капитале ООО "ТМТ" в размере 100 %.

В уточнениях к апелляционной жалобы Матвеев И.Г., помимо прочего, сослался на нормы статьи 10 АПК РФ, в частности на обстоятельства злоупотребления со стороны органов управления ООО "ТМТ" при заключении сделок, являющихся основанием заявленных требований.

Таким образом, обстоятельства в деле N А70-10840/2010, касающиеся правомочий действовать от имени ООО "ТМТ", непосредственно связаны с вынесением судебного акта по настоящему делу. Вступивший в законную силу судебный акт по делу N А70-10840/2010 будет иметь процессуальные последствия и значение для рассмотрения требования ООО "Авангард" о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов ООО "ТМТ" и принятия соответствующего судебного акта апелляционным судом.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что рассмотрение апелляционной жалобы на судебный акт по настоящему делу невозможно до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Тюменской области от 29.12.2010 по делу N А70-10840/2010.

При указанных обстоятельствах, производство по апелляционной жалобе Матвеева И.Г. следует приостановить до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Тюменской области от 29.12.2010 по делу N А70-10840/2010.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143, пунктом 1 статьи 145, статьёй 147, статьями 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе Матвеева Игоря Геннадьевича на определение Арбитражного суда Тюменской области от 19 января 2011 года по делу N А70-10429/2010 приостановить до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Тюменской области от 29 декабря 2010 года по делу N А70-10840/2010.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

Председательствующий

Е.В. Гладышева

Судьи

О.В. Зорина Е.Н. Кудрина