Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2011 г. N 08АП-7666/11, 08АП-7667/11

город Омск

28 октября 2011 г.

Дело N А70-10429/2010

Восьмой арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего судьи Гладышевой Е.В., судей Зориной О.В., Смольниковой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зинченко Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационные номера 08АП-7666/2011, 08АП-7667/2011) общества с ограниченной ответственностью "Куратор" и конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ТМТ" Дудочкина Александра Геннадьевича на определение Арбитражного суда Тюменской области от 17.08.2011, вынесенное по результатам рассмотрения заявления закрытого акционерного общества "ЛУКойл-Норд" об установлении требований к должнику по делу N А70-10429/2010 (судья Скифский Ф.С.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ТМТ" (ИНН 7204054960, ОГРН 1027200826289),

при участии в судебном заседании представителей:

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ТМТ" Дудочкина А.Г. - Гонтаровский В.В. по доверенности от 25.07.2011;

от общества с ограниченной ответственностью "Куратор" - представитель не явился;

от закрытого акционерного общества "ЛУКойл-Норд" - представитель не явился;

от общества с ограниченной ответственностью "Тюменское транспортное агентство" - представитель не явился;

от Федеральной налоговой службы - представитель не явился;

от общества с ограниченной ответственностью "Авангард" - представитель не явился;

от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области - представитель не явился;

установил:

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 03.05.2011 по делу N А70-10429/2010 общество с ограниченной ответственностью "ТМТ" (далее - ООО "ТМТ", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждён Дудочкин Александр Геннадьевич.

Сведения о признании ООО "ТМТ" несостоятельным (банкротом) опубликованы в печатном издании "Коммерсантъ" N 90 от 21.05.2011.

Закрытое акционерное общество "ЛУКойл-Норд" (далее - ЗАО "ЛУКойл-Норд") 20.07.2011 обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением об установлении требований к должнику в размере 97 340 000 руб. и включении их в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 17.08.2011 по делу N А70-10429/2010 заявленные требования удовлетворены. Признаны обоснованными требования и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ТМТ" требования ЗАО "ЛУКойл-Норд" в размере 97 340 000 руб. основного долга.

Не согласившись с определением суда, конкурсный управляющий должника и кредитор должника - общество с ограниченной ответственностью "Куратор" (далее - ООО "Куратор") обратились в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просили его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления ЗАО "ЛУКойл-Норд".

Конкурсный управляющий должника представил письменное заявление о фальсификации доказательств: договора на производство ремонтных работ от 19.05.2007, акта приёма-передачи выполненных работ от 14.04.2008, договора уступки права требования N 6 от 15.04.2008, сметы по договору на производство ремонтных работ от 19.05.2007, квитанции к приходному кассовому ордеру N 138 от 18.04.2008.

Кроме этого, конкурсный управляющий должника представил письменное ходатайство о назначении по делу экспертизы давности изготовления указанных документов и почерковедческой экспертизы.

Также конкурсный управляющий должника представил письменное ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительного доказательства - отчёта N 59-048 от 28.04.2008 об оценке нежилых помещений, расположенных по адресу: г. Тюмень, ул. Немцова, д. 4, по состоянию на 21.04.2008.

Определениями Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2011 и от 04.11.2010 апелляционные жалобы конкурсного управляющего должника и ООО "Куратор" приняты к производству суда, рассмотрение апелляционных жалоб назначено на 25.10.2011 на 16 час.00 мин.

От ЗАО "ЛУКойл-Норд" поступили письменные отзывы на апелляционную жалобу и на ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительного доказательства.

Представители ООО "Куратор", ЗАО "ЛУКойл-Норд", общества с ограниченной ответственностью "Тюменское транспортное агентство", общества с ограниченной ответственностью "Авангард", Федеральной налоговой службы и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрении апелляционных жалоб, в судебное заседание не явились.

На основании части 5 статьи 156, части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проведено в их отсутствие.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего должника поддержал доводы апелляционной жалобы, заявление о фальсификации доказательств, ходатайства о назначении экспертиз и приобщении к материалам дела дополнительного доказательства.

Суд апелляционной инстанции, на основании статьи 268 АПК РФ, учитывая, что конкурсным управляющим должника заявление о фальсификации доказательств заявлялось в суд первой инстанции, приступил к проверке данного заявления.

Представитель конкурсного управляющего должника был предупрежден об уголовной ответственности по статье 306 Уголовного кодекса Российской Федерации за заведомо ложный донос о совершении преступления - фальсификации доказательств.

Поскольку представитель ЗАО "ЛУКойл-Норд" в судебное заседание не явился, суд настоящим определением разъясняет обществу последствия заявления о фальсификации доказательств.

Согласно части 1 статьи 161 АПК РФ, если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд:

1) разъясняет уголовно-правовые последствия такого заявления;

2) исключает оспариваемое доказательство с согласия лица, его представившего, из числа доказательств по делу;

3) проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу.

В этом случае арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры.

В связи с указанным, суд разъясняет ЗАО "ЛУКойл-Норд", что законом установлена уголовная ответственность за фальсификацию доказательств по гражданскому делу, предусмотренная частью 1 статьи 303 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд предлагает ЗАО "ЛУКойл-Норд" исключить из числа доказательств по делу:

- договор на производство ремонтных работ от 19.05.2007,

- акт приёма-передачи выполненных работ от 14.04.2008,

- договор уступки права требования N 6 от 15.04.2008,

- смету по договору на производство ремонтных работ от 19.05.2007,

- квитанцию к приходному кассовому ордеру N 138 от 18.04.2008, о чем уведомить суд письменным заявлением не позднее 18.11.2011.

В случае если ЗАО "ЛУКойл-Норд" не намерено исключить данные документы из числа доказательств по делу, ему следует представить в суд не позднее 18.11.2011 оригиналы указанных документов, а также оригинал акта приема-передачи к договору N 6 об уступке права требования от 14.04.2008, дополнительного соглашения от 18.04.2008 к договору уступки, либо обосновать причины невозможности представления в суд оригиналов документов.

При этом суд обращает внимание общества на то, что оригиналы документов, составленных непосредственно с участием ЗАО "ЛУКойл-Норд", должны находится у последнего.

Суд также разъясняет, что непредставление оригиналов этих документов будет расцениваться как непредставление надлежащих доказательств по делу.

Суд апелляционной инстанции, в рамках проверки заявления о фальсификации доказательств, а также руководствуясь частью 2 статьи 268 АПК РФ, признав причины непредоставления отчета N 59-048 от 28.04.2008 в суд первой инстанции уважительными, удовлетворил ходатайство конкурсного управляющего должника о приобщении к материалам дела отчёта.

В связи с отсутствием в заседании суда апелляционной инстанции представителя ЗАО "ЛУКойл-Норд" и невозможностью разрешения вопроса об исключении документов, в отношении которых сделано заявление о фальсификации, из числа доказательств, а также в связи с приобщением к делу отчета N 59-048 от 28.04.2008, суд апелляционной инстанции считает необходимым рассмотрение апелляционных жалоб отложить.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Рассмотрение апелляционных жалоб в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда отложить на 22 ноября 2011 года в 14 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск ул. 10 лет Октября, д.42, зал судебных заседаний N 4.

2. Закрытому акционерному обществу "ЛУКойл-Норд" предлагается исключить из доказательств по делу

- договор на производство ремонтных работ от 19.05.2007,

- акт приёма-передачи выполненных работ от 14.04.2008,

- договор уступки права требования N 6 от 15.04.2008,

- смету по договору на производство ремонтных работ от 19.05.2007,

- квитанцию к приходному кассовому ордеру N 138 от 18.04.2008.

3. Разъяснить закрытому акционерному обществу "ЛУКойл-Норд", что в соответствии с частью 1 статьи 303 Уголовного кодекса Российской Федерации, фальсификация доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле, или его представителем наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок от двух до четырех месяцев.

4. Закрытому акционерному обществу "ЛУКойл-Норд" в срок до 18 ноября 2011 года в Восьмой арбитражный апелляционный суд по адресу: г. Омск ул. 10 лет Октября, д. 42:

- направить письменное заявление, содержащее согласие на исключение указанных документов из числа доказательств по делу, либо отказ от такого исключения;

- представить в материалы дела N А70-10429/2010 (в судебное заседание) подлинники:

договора на производство ремонтных работ от 19.05.2007,

акта приёма-передачи выполненных работ от 14.04.2008,

договора уступки права требования N 6 от 15.04.2008,

сметы по договору на производство ремонтных работ от 19.05.2007,

квитанции к приходному кассовому ордеру N 138 от 18.04.2008,

акта приема-передачи к договору N 6 об уступке права требования от 14.04.2008,

дополнительного соглашения от 18.04.2008 к договору уступки;

- предложить способы проверки заявления о фальсификации доказательства, сообщить свою позицию относительно приобщенного судом апелляционной инстанции отчета N 59-048 от 28.04.2008, а также ходатайства конкурсного управляющего должника о назначении экспертиз.

5. Закрытому акционерному обществу "ЛУКойл-Норд" обеспечить явку своего представителя в заседание суда апелляционной инстанции.

6. Обязать закрытое акционерное общество "ЛУКойл-Норд" в срок до 18 ноября 2011 года направить в Восьмой арбитражный апелляционный суд по адресу: г. Омск ул. 10 лет Октября, д. 42, вместе с письменным заявлением об отказе от исключения из числа доказательств по делу, расписку о предупреждении об уголовной ответственности по статье 303 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.В. Гладышева

Судьи

О.В. Зорина М.В. Смольникова