город Омск |
|
23 марта 2012 г. |
А70-10429/2010 |
Резолютивная часть постановления объявлена 20 марта 2012 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 23 марта 2012 года.
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Смольниковой М.В.,
судей Гладышевой Е.В., Семёновой Т.П.,
при ведении протокола судебного заседания: Зинченко Ю.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-914/2012) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ТМТ" Дудочкина Александра Геннадьевича на определение Арбитражного суда Тюменской области от 21 декабря 2011 года, вынесенное по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего о признании недействительными решений собрания кредиторов от 03 ноября 2011 года по делу N А70-10429/2010 (судья Скифский Ф.С.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ТМТ" (ИНН 7202130968, ОГРН 1047200663531),
в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,
установил:
Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "ТМТ" Дудочкин Александр Геннадьевич (далее - конкурсный управляющий ООО "ТМТ" Дудочкин А.Г. - податель жалобы) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании недействительными решений, принятых собранием кредиторов ООО "ТМТ" от 03 ноября 2011 года.
Определением Арбитражного суда Тюменской области от 21 декабря 2011 года в удовлетворении заявленных требований отказано.
Не соглашаясь с принятым судебным актом, конкурсный управляющий ООО "ТМТ" Дудочкин А.Г. обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции.
Указанная апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению на 20 марта 2012 года.
До начала судебного заседания от конкурсного управляющего ООО "ТМТ" Дудочкина А.Г. поступило заявление об отказе от исковых требований, изложенных в заявлении конкурсного управляющего о признании недействительными решений собрания кредиторов от 03 ноября 2011 года.
Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
Суд апелляционной инстанции посчитал возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.
Право истца отказаться от иска полностью или частично предусмотрено частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), согласно которой истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Суд апелляционной инстанции считает возможным применительно к части 5 статьи 49 АПК РФ принять отказ конкурсного управляющего ООО "ТМТ" Дудочкина А.Г. от заявления о признании недействительными решений, принятых собранием кредиторов ООО "ТМТ" от 03 ноября 2011 года, поскольку он заявлен уполномоченным лицом (заявление подписано конкурсным управляющим ООО "ТМТ" Дудочкиным А.Г.), не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа от заявления о признании недействительными решений, принятых собранием кредиторов ООО "ТМТ" от 03 ноября 2011 года, определение Арбитражного суда Тюменской области от 21 декабря 2011 года по делу N А70-10429/2010 подлежит отмене, а производство по заявлению - прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Производство по апелляционной жалобе следует прекратить в связи с отсутствием предмета апелляционного обжалования.
При изготовлении машинописного текста резолютивной части постановления от 20 марта 2012 года по делу А70-10429/2010 допущена техническая опечатка, выразившаяся в отсутствии указания на отмену обжалуемого судебного акта - определения Арбитражного суда Тюменской области от 21 декабря 2011 года, вынесенного по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего о признании недействительными решений собрания кредиторов от 03 ноября 2011 года. Наличие технической опечатки при изготовлении резолютивной части судебного акта подтверждено отчетом о публикации судебного акта из картотеки арбитражных дел следующего содержания: "отменить определение первой инстанции, принять отказ от иска, прекратить производство по делу (ст.49,150,151,272 АПК РФ), удовлетворить ходатайство" http://kad.arbitr.ru.
Руководствуясь статьёй 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд считает необходимым исправить допущенную в резолютивной части постановления техническую опечатку, указав на отмену определения Арбитражного суда Тюменской области от 21 декабря 2011 года по делу А70-10429/2010.
На основании изложенного и руководствуясь статьёй 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Принять отказ конкурсного управляющего ООО "ТМТ" Дудочкина Александра Геннадьевича от заявления о признании недействительными решений, принятых собранием кредиторов общества с ограниченной ответственностью "ТМТ" от 03 ноября 2011 года. Определение Арбитражного суда Тюменской области от 21 декабря 2011 года по делу N А70-10429/2010 отменить.
Производство по заявлению конкурсного управляющего ООО "ТМТ" Дудочкина Александра Геннадьевича о признании недействительными решений, принятых собранием кредиторов общества с ограниченной ответственностью "ТМТ" от 03 ноября 2011 года и апелляционной жалобе конкурсного управляющего ООО "ТМТ" Дудочкина Александра Геннадьевича прекратить.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий |
М.В. Смольникова |
Судьи |
Е.В. Гладышева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А70-10429/2010
Должник: ООО "ТМТ"
Кредитор: ООО "Тюменское транспортное агентство"
Третье лицо: Агишев Михаил Сергеевич, Восьмой Апелляционный Арбитражный суд, Дудочкин А. Г., Емельянов Вячеслав Михайлович, ЗАО "Бизнес-Консалт", Инспекция ФНС России по г. Тюмени N4, Матвеев И. Г., Матвеев Игорь Геннадьевич, НП СОАУ "Континент", Общество с ограниченнй ответственностью "Бизнес -Арсенал", ООО "Авангард", ООО "Автосфера", ООО "Сфера-Т", ООО "Формула", Управление Федеральной налоговой службы по Тюменской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области, Управление Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области, Временный управляющий ООО "ТМТ" Дудочкин А. Г.
Хронология рассмотрения дела:
05.05.2012 Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-6190/11
23.03.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-914/12
23.03.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-914/12
29.02.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-6190/11
30.01.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-914/12
17.01.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10010/11
12.01.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10011/11
19.12.2011 Определение Арбитражного суда Тюменской области N А70-10429/10
13.12.2011 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-7666/11
13.12.2011 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-7667/11
08.12.2011 Определение Арбитражного суда Тюменской области N А70-10429/10
05.12.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10010/11
05.12.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10011/11
02.12.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-6190/11
22.11.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-7666/11
31.10.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-7924/11
28.10.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-7666/11
04.10.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-7666/11
26.09.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-7924/11
14.09.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-7666/11
13.09.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-7667/11
01.09.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1192/11
01.09.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1199/11
31.08.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1198/11
30.08.2011 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-4863/11
28.07.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1192/11
28.07.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1198/11
28.07.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1199/11
19.07.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-4863/11
07.07.2011 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-4207/11
22.06.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-4863/11
30.05.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-4207/11
04.05.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3257/11
03.05.2011 Решение Арбитражного суда Тюменской области N А70-10429/10
14.04.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1192/11
14.04.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1198/11
12.04.2011 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-894/11
12.04.2011 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-895/11
12.04.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1199/11
07.04.2011 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1194/11
07.04.2011 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-777/11
07.04.2011 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1196/11
11.03.2011 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-775/2011
24.02.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-894/11
10.02.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-775/11
10.02.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-777/11
10.02.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-895/11
07.02.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1192/11
07.02.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1194/11
07.02.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1196/11
07.02.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1198/11
07.02.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1199/11
31.01.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-777/11
31.01.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-894/11
31.01.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-895/11
28.01.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-775/11