Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 4 февраля 2011 г. N 08АП-1156/11

город Омск

04 февраля 2011 г.

Дело N А46-15108/2010

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Зиновьева Т.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-1156/2011) общества с ограниченной ответственностью "Сибтранс" на решение Арбитражного суда Омской области от 12 января 2010 года по делу N А46-15108/2010 (судья Савинов А.В.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания УРАЛСИБ" к обществу с ограниченной ответственностью "Сибтранс" о взыскании 2 662 043 рублей 22 копеек,

установил:

имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктами 2, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

1) к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Ознакомившись с приложенными к апелляционной жалобе документами, апелляционный суд считает необходимым оставить апелляционную жалобу без движения. Поскольку ответчиком не заявлено ходатайство о зачете ранее уплаченной государственной пошлины по делу N А46-3630/2010. Так, к апелляционной жалобе приложена справка Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2010 по делу N А46-3630/2010, выданная ООО "Сибтранс" на возврат государственной пошлины уплаченной по чек-ордеру от 11.10.2010 в сумме 2000 рублей и оригинал платежного документа. Однако не в апелляционной жалобе, не в виде отдельного документа ходатайства о зачете ранее уплаченной госпошлины ответчиком не заявлено.

2) к апелляционной жалобе не приложена доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба, поданная от имени общества с ограниченной ответственностью "Сибтранс", подписана представителем Андрияновой М.В., в подтверждение полномочий которой представлена копия доверенности от 20.10.2010.

На основании пункта 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагаются доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Данной нормой процессуального закона не предусмотрена возможность представления копии доверенности вместо её подлинного экземпляра.

В силу пункта 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в арбитражный суд допускается представление письменных доказательств (доверенность является письменным доказательством предоставленных представителю полномочий) не только в подлиннике, но и в форме надлежащим образом заверенной копии.

Надлежащим образом заверенной копией доверенности является, в частности, копия доверенности, верность которой засвидетельствована нотариусом или арбитражным судом, рассматривающим дело (Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 99 "Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").

Поэтому приложенная копия доверенности от 20.10.2010 не соответствует требованиям о надлежащих доказательствах, и не может подтверждать полномочия Андрияновой М.В. на подписание апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сибтранс" оставить без движения.

2. Предложить обществу с ограниченной ответственностью "Сибтранс" устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 28 февраля 2011 года.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Т.А. Зиновьева