Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2012 г. N 08АП-1305/11

город Омск

10 февраля 2012 г.

Дело N А75-9637/2010

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сидоренко О.А.,

судей Шиндлер Н.А., Золотовой Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Бондарь И.В., рассмотрев в открытом судебном заседание дело N А75-9637/2010 по правилам рассмотрения дела в суде первой инстанции по иску Администрации Нижневартовского района к обществу с ограниченной ответственностью "Эковизион", при участии третьих лиц: Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре, Службы по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, общества с ограниченной ответственностью "Завод экологического машиностроения", о расторжении договоров аренды земельных участков и возложении обязанности по рекультивации земельных участков,

при участии в судебном заседании представителей:

от Администрации Нижневартовского района - Ушаков Р.А. (паспорт серия 6710 N 044432 выдан 30.09.2010, по доверенности от 26.10.2011 сроком действия 1 год);

от общества с ограниченной ответственностью "Завод экологического машиностроения" - Коренева В.В. (паспорт серия 6700 N 365728 выдан 02.06.2001, по доверенности от 10.01.2012 сроком действия до 31.12.2012);

от общества с ограниченной ответственностью "Эковизион" - Коренева В.В. (паспорт серия 6700 N 365728 выдан 02.06.2001, по доверенности от 10.01.2012 сроком действия до 31.12.2012);

от Службы по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений Ханты-Мансийского автономного округа - Югры - не явился, извещен;

от Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре - не явился, извещен;

установил:

Администрация Нижневартовского района обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Завод экологического машиностроения" о расторжении договоров аренды земельных участков.

Исковое заявление основано на неисполнении Обществом условий договоров об использовании земельных участков по их целевому назначению и недопущению ухудшения экологической обстановки на земельных участках и прилегающей к ним территории в результате осуществления хозяйственной деятельности.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27.12.2010 по делу N А75-6937/2010 исковое заявление администрации Нижневартовского района удовлетворено в полном объёме.

Не согласившись с принятым судебным актом, Общество с ограниченной ответственностью "Завод экологического машиностроения" и Общество с ограниченной ответственностью "Эковизион" обратились в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27.12.2010 по делу N А75-9637/2010, в которых Общество с ограниченной ответственностью "Завод экологического машиностроения" просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований Администрацией Нижневартовского района, Общество с ограниченной ответственностью "Эковизион" просит решение отменить и направить его на новое рассмотрение.

Указанные апелляционные жалобы приняты к производству и назначены к рассмотрению в судебном заседании.

Определением от 30.11.2011 суд перешел к рассмотрению дела N А75-9637/2010 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

В судебном заседании, состоявшемся 24.11.2011, представитель Администрации Нижневартовского района заявил ходатайство о процессуальном правопреемстве - замене ответчика по делу Общества с ограниченной ответственностью "Завод экологического машиностроения" его правопреемником Обществом с ограниченной ответственностью "Эковизион".

Определением от 18.01.2012 суд апелляционной инстанции произвел замену ответчика Общество с ограниченной ответственностью "Завод экологического машиностроения" его правопреемником Обществом с ограниченной ответственностью "Эковизион", судебное заседание отложил на 10 февраля 2012 года в 11 час. 45 мин.

10.02.2012 представители Службы по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре, извещенные надлежащим образом о месте и времени заседания суда апелляционной инстанции, не явились.

На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие означенных лиц, участвующих в деле.

Представителем Общества с ограниченной ответственностью "Завод экологического машиностроения" заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения кассационной жалобы на определение Восьмого арбитражного суда от 18.01.2012 в части замены ответчика.

В силу пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Приостановление производства по указанному основанию производится в случае, когда в производстве суда имеется иное дело, обстоятельства которого касаются одного и того же материального правоотношения, разрешаемые по этому делу вопросы находятся в пределах рассматриваемого арбитражным судом спора.

Объективной предпосылкой применения данной нормы является невозможность рассмотрения одного дела до принятия решения по другому делу. Такая предпосылка налицо в случае, когда указанное решение будет иметь какие-либо процессуальные или материальные последствия для разбирательства по первому делу.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, рассмотрев заявленное ходатайство суд апелляционной инстанции установил, что Обществом с ограниченной ответственностью "Завод экологического машиностроения" в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа подана кассационная жалоба на определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2012. Согласно информации размещенной на сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, 08.02.2012 судом первой инстанции дело N А75-9637/2010 направлено в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Поскольку в рамках настоящего дела определением от 18.01.2012 произведена замена ответчика, законность которого оспаривается в кассационном порядке, то суд апелляционной инстанции лишен возможности вынести законный и обоснованный судебный акт в отношении надлежащего ответчика.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции полагает, что производство по делу N А75-9637/2010 подлежит приостановлению в соответствии с частью 2 статьи 143 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 1 части 1, частью 2 статьи 143, пунктом 1 статьи 145, статьей 147, статьями 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу N А75-9637/2010 рассматриваемому по правилам рассмотрения дела в суде первой инстанции приостановить до рассмотрения кассационной жалобы на определение Восьмого арбитражного суда от 18.01.2012 в части замены ответчика, вынесенного в рамках настоящего дела.

Определение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

Председательствующий

О.А. Сидоренко

Судьи

Л.А. Золотова Н.А. Шиндлер