Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2012 г. N 08АП-1299/11

город Омск

23 января 2012 г.

Дело N А75-9637/2010

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сидоренко О.А.,

судей Шиндлер Н.А., Золотовой Л.А.,

рассмотрев встречный иск Общества с ограниченной ответственностью "Завод экологического машиностроения" к Администрации Нижневартовского района об обязании зачесть 50 000 рублей в счет задолженности по арендной плате за пользование оспариваемыми земельными участками по делу N А75-9637/2010 по иску Администрации Нижневартовского района к Обществу с ограниченной ответственностью "Завод экологического машиностроения", при участии третьих лиц: Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре, Службы по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, Общества с ограниченной ответственностью "Эковизион", о расторжении договоров аренды земельных участков и возложении обязанности по рекультивации земельных участков,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Нижневартовского района обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Завод экологического машиностроения" о расторжении договоров аренды земельных участков и возложении обязанности по рекультивации земельных участков.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27.12.2010 по делу N А75-9637/2010 исковые требования удовлетворены.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ООО "Завод экологического машиностроения" и ООО "Эковизион" обратились с апелляционными жалобами, в которых просили решение отменить полностью в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, и принять по делу новый судебный акт.

Определением от 30.11.2011 Восьмой арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела N А75-9637/2010 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Определением от 18.01.2012 по ходатайству Администрации Нижневартовского района судом произведено процессуальное правопреемство - ответчик по делу ООО "Завод экологического машиностроения" заменен его правопреемником ООО "Эковизион".

От ООО "Завод экологического машиностроения" в Восьмой арбитражный апелляционный суд поступило встречное исковое заявление к Администрации Нижневартовского района об обязании зачесть 50 000 рублей в счет задолженности по арендной плате за пользование оспариваемыми земельными участками.

В соответствии с пунктом 1 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков (часть 2 указанной статьи).

Встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если:

1) встречное требование направлено к зачету первоначального требования;

2) удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;

3) между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела (часть 3 указанной статьи).

Требования, заявленные по настоящему делу ООО "Завод экологического машиностроения" не отвечают признакам встречного иска, содержащимся в статье 132 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, предметом первоначального иска является требование о расторжении договоров аренды земельных участков и возложении обязанности по рекультивации земельных участков. Исковое заявление Администрации Нижневартовского района основано на неисполнении Обществом условий договоров об использовании земельных участков по их целевому назначению и недопущению ухудшения экологической обстановки на земельных участках и прилегающей к ним территории в результате осуществления хозяйственной деятельности.

Во встречном исковом заявлении ООО "Завод экологического машиностроения" просит обязать Администрацию Нижневартовского района зачесть 50 000 рублей, затраченных на приведение арендуемых земельных участков в экологически безопасное состояние, в счет задолженности по арендной плате за пользование оспариваемыми земельными участками.

Согласно части 4 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает встречный иск, если отсутствуют условия, предусмотренные частью 3 настоящей статьи, по правилам статьи 129 настоящего Кодекса.

Суд апелляционной инстанции считает, что заявленный встречный иск подлежит возвращению, поскольку встречное требование не направлено к зачету первоначального требования, его удовлетворение не исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска, отсутствует взаимосвязь между первоначальным иском, заявленным Администрацию Нижневартовского района, и встречным исковым заявлением ООО "Завод экологического машиностроения", а также ввиду того, что совместное рассмотрение обоих исков приведет к затягиванию разрешения спора по существу.

Кроме того, встречные требования заявлены ООО "Завод экологического машиностроения", которое в настоящее время не является ответчиком по первоначальному иску. Таким образом, состав лиц по встречному иску не совпадает с составом участвующих в деле лиц по первоначальному иску.

Таким образом, исковое заявление ООО "Завод экологического машиностроения", поданное в рамках настоящего дела как встречное, подлежит возращению заявителю применительно к правилам части 4 статьи 132 АПК РФ и статьи 129 АПК РФ.

ООО "Завод экологического машиностроения" не лишено возможности заявить требования в общем порядке путем предъявления самостоятельного иска.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 129, 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Завод экологического машиностроения" встречное исковое заявление.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: встречное исковое заявление на 5 листах.

Председательствующий

О.А. Сидоренко

Судьи

Н.А. Шиндлер Л.А. Золотова