Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 октября 2007 г. N 13689/07 В пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам судом отказано, поскольку не установлено нарушения обжалуемыми судебными актами единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, другие основания для изменения или отмены обжалуемых актов в порядке надзора также отсутствуют

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 октября 2007 г. N 13689/07

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего - судьи ТумаркинаВ.М.

судей Зарубиной Е.Н. и Першутова А.Г.

рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Михайлова В.А. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Коми от 24.04.2007 по делу N А29-1936/2007 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.08.2007 по тому же делу.

Судебной коллегией Высшего Арбитражного суда Российской Федерации установлено следующее.

Индивидуальный предприниматель Михайлов Валентин Александрович обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании недействительными постановлений от 14.03.2007 судебного пристава-исполнителя по Корткеросскому району Республики Коми Кузнецова Александра Вячеславовича об определении рыночной стоимости арестованного имущества и передаче арестованного имущества на реализацию, а также незаконными действий судебного пристава-исполнителя.

В качестве третьего лица к участию в деле привлечено общество с ограниченной ответственностью "Независимый оценщик".

Решением от 24.04.2007 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.08.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Индивидуальный предприниматель Михайлов В.А. просит пересмотреть судебные акты, в порядке надзора, указывая на неправильное применение судами норм материального права.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы предпринимателя, изложенные в заявлении и содержание судебных актов, не установила нарушений судами положений Федерального закона от 21.07.1997 N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса. Эти основания отсутствуют.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А29-193 6/2007 Арбитражного суда Республики Коми для пересмотра в порядке надзора решения от 24.04.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.08.2007 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

В.М. Тумаркин

судья

Е.Н. Зарубина

судья

А.Г. Першутов