Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2012 г. N 08АП-627/12

город Омск

23 января 2012 г.

Дело N А46-13247/2010

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Зорина О.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-627/2012) общества с ограниченной ответственностью "Стройкомплекс" на определение Арбитражного суда Омской области от 12 декабря 2011 года (суд в составе председательствующего судьи Мельника С.А., судей Бодунковой С.А., Вагановой Т.А.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью "Стройкомплекс" города Омска о признании недействительным решения собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Финансовая группа "РУСАНТОН" города Омска (ИНН 5503094533, ОГРН 1055504139371) от 09.09.2011, в рамках дела N А46-13247/2010 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Финансовая группа "РУСАНТОН",

установил:

имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктами 4, 5 части 2, частью 3, пунктами 1, 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- апелляционная жалоба не мотивирована: не содержит требований лица, подающего жалобу, и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства;

- в апелляционной жалобе не указан перечень прилагаемых к жалобе документов;

- к апелляционной жалобе не приложена копия оспариваемого определения;

- к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле.

В соответствии с частью 3 статьи 260 АПК РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

В нарушение указанных требований к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы конкурсному управляющему Хабарову М.А., ОАО ТПИ "Омскгражданпроект", Департаменту имущественных отношений Администрации г. Омск, ООО "Ам и Ат", ФНС России, Старостиной Л.И., Управлению Росреестра по Омской области, Бызовой А.А.

- к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие должностное положение Марковиченко В.В. в качестве директора общества с ограниченной ответственностью "Стройкомплекс".

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройкомплекс" оставить без движения.

2. Предложить обществу с ограниченной ответственностью "Стройкомплекс" устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 29 февраля 2012 года 2012 года.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

О.В. Зорина