Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 октября 2007 г. N 13715/07 Судебный акт об отказе в признании недействительным решения налогового органа, мотивированный необоснованностью применения обществом вычетов по НДС, не противоречит сложившейся арбитражной практике, и оснований для его пересмотра в порядке надзора не имеется

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 октября 2007 г. N 13715/07

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего - судьи Тумаркина В.М.

судей Зарубиной Е.Н. и Першутова А.Г.

рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Сибирская геофизическая научно-производственная компания" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 25.04.2007 по делу N А19-4815/07-15 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.07.2007 по тому же делу.

Судебной коллегией Высшего Арбитражного суда Российской Федерации установлено следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Сибирская геофизическая научно-производственная компания" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по Свердловскому округу города Иркутска от 19.02.2007 N 25472.

Решением от 25.04.2007 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.07.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Общество с ограниченной ответственностью "Сибирская геофизическая научно-производственная компания" просит пересмотреть судебные акты, в порядке надзора, указывая на неправильное применение судами норм материального права.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы общества и содержание судебных актов, полагает, что заявление следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.

Судами установлено, что организация-подрядчик не имела возможности выполнить работы по договору вследствие отсутствия материально-технической базы и сотрудников в штате. При указанных обстоятельствах суды пришли к выводу о необоснованном применении обществом с ограниченной ответственностью "Сибирская геофизическая научно-производственная компания" вычета по налогу на добавленную стоимость.

Доводы общества, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не опровергают выводы судебных инстанций.

По существу доводы заявителя, направлены на переоценку доказательств и в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не могут быть признаны основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса. Эти основания отсутствуют.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А19-4815/07-15 Арбитражного суда Иркутской области для пересмотра в порядке надзора решения от 25.04.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.07.2007 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

В.М. Тумаркин

судья

Е.Н. Зарубина

судья

А.Г. Першутов