Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 октября 2007 г. N 13717/07 Судебный акт об отказе в признании недействительным постановления о привлечении к административной ответственности за нарушение правил проведения ремонта и содержания дорог, мотивированный тем, что обществом не были выполнены обязательства по ремонту дороги, не противоречит сложившейся арбитражной практике, и основания для его пересмотра в порядке надзора отсутствуют

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 октября 2007 г. N 13717/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Пановой И.В., судей Березия А.Е., Финогенова В.И.,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Благоустройство и озеленение" от 27.09.2007 N 1762 о пересмотре в порядке надзора решения от 17.04.2007, постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Волгоградской области от 22.06.2007 по делу N А12-5002/07-С15 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.09.2007 по тому же делу, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Благоустройство и озеленение" (400123, г. Волгоград, ул. Триумфальная, д. 24; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления инспектора дорожного надзора Отделения государственной автомобильной инспекции безопасности дорожного движения регионального отдела внутренних дел Краснооктябрьского района города Волгограда от 19.03.2007 N 34АА069521 о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 17.04.2007 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 22.06.2007 решение от 17.04.2007 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 11.09.2007 решение суда первой инстанции от 17.04.2007 и постановление суда апелляционной инстанции от 22.06.2007 оставил без изменения, а кассационную жалобу общества - без удовлетворения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора общество ссылается на неправильное применение судами норм материального права, в том числе на то, что судами не принято во внимание, что в соответствии с актом выполненных работ от 26.03.2006 обществом выполнены возложенные на него муниципальным договором от 01.01.2006 N 04/06 обязательства по ремонту дороги.

Обжалуемые судебные акты мотивированы тем, что на момент составления протокола об административном правонарушении от 12.03.2007 обществом не были выполнены обязательства по ремонту дороги, общество обоснованно привлечено к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или публичных интересов.

Рассмотрев доводы общества, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче дела N А12-5002/07-С15 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 17.04.2007, постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Волгоградской области от 22.06.2007 по делу N А12-5002/07-С15 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.09.2007 по тому же делу.

Председательствующий судья

И.B. Панова

Судья

А.Е. Березий

Судья

В.И. Финогенов