Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2011 г. N 08АП-3275/11, 08АП-3278/11

город Омск

13 сентября 2011 г.

Дело N А70-214/2011

Восьмой арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего судьи Семёновой Т.П., судей Грязниковой А.С., Смольниковой М.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебном заседания Карпущенко О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационные номера 08АП-3275/2011, 08АП-3278/2011) Баланенко Веры Николаевны, общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Переваловское" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 11.03.2011 по делу N А70-214/2011 (судья Лоскутов В.В.), принятое по иску Баланенко Веры Николаевны к обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Переваловское" (ОГРН 1067203312263, ИНН 7224032820), Певень Яне Геннадьевне о признании недействительным договора займа от 16.03.2009

при участии в судебном заседании представителей:

от Баланенко В.Н. - Крюков С.В. по доверенности от 21.03.2011,

от ООО "Агрофирма "Переваловское", Певень Я.Г. - не явились, извещены

установил:

Баланенко Вера Николаевна (далее - Баланенко В.Н., истец) обратилась в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Переваловское" (далее - ООО "Агрофирма "Переваловское", ответчик), Певень Яне Геннадьевне (далее - Певень Я.Г., ответчик) с иском с дополнением к нему о признании недействительным договора займа от 16.03.2009, заключённого между Певень Я.Г. и ООО "Агрофирма "Переваловское".

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 11.03.2011 по делу N А70-214/2011 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым решением суда, истец и ответчик ООО "Агрофирма "Переваловское" подали апелляционные жалобы, в которых просят отменить решение суда полностью, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

От Певень Я.Г. поступил отзыв на апелляционные жалобы, в котором она просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

От ответчика ООО "Агрофирма "Переваловское" поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя.

Представители ответчиков, извещённых о судебном заседании надлежащим образом, в него не явились. Суд апелляционной инстанции считает возможным на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие их представителей.

Рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции считает необходимым отложить рассмотрение апелляционных жалоб в связи со следующим.

В суде апелляционной инстанции истец и ответчик ООО "Агрофирма "Переваловское" заявили о фальсификации договора займа от 16.03.2009, о признании недействительным которого были заявлены настоящие требования истца, а также квитанций к приходным кассовым ордерам N 4 от 16.03.2009, N 5 от 18.03.2009 (истец относительно квитанции к приходному кассовому ордеру N 4 от 16.03.2009, а ответчик - квитанции к приходному кассовому ордеру N 5 от 18.03.2009).

Суд апелляционной инстанции посчитал возможным принять к рассмотрению данные заявления сторон.

Суд апелляционной инстанции исходя из имеющихся в материалах дела доказательств в целях разрешения по существу заявлений о фальсификации в порядке статьи 161 АПК РФ, посчитал, что такая проверка возможна при условии представления в материалы дела оригинала оспариваемого договора займа от 16.03.2009 и квитанций к приходным кассовым ордерам N 4 от 16.03.2009, N 5 от 18.03.2009.

То есть, чтобы приступить к проверке обоснованности заявлений о фальсификации доказательств необходимы оригиналы спорных документов: а именно: договора займа от 16.03.2009 между Певень Я.Г. и ООО "Агрофирма "Переваловское" и квитанций к приходным кассовым ордерам N 4 от 16.03.2009, N 5 от 18.03.2009.

Поскольку оригиналов таких документов в деле не имеется, то определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2011 было предложено представить: Певень Я.Г. - оригиналы договора займа от 16.03.2009, заключённого между Певень Я.Г. и ООО "Агрофирма "Переваловское"; оригиналы квитанций к приходным кассовым ордерам N 4 от 16.03.2009, N 5 от 18.03.2009, а в случае невозможности представления оригиналов документов - соответствующие пояснения об этом и доказательства в обоснование пояснений; сторонам - заверенную надлежащим образом копию решения (определения) суда общей юрисдикции по гражданскому делу N 2-1282/2010, принятому при его новом рассмотрении.

Во исполнение определения суда от 02.08.2011 от Певень Я.Г. поступило заявление о невозможности представления истребуемых документов, в котором она указывает на то, что 23.03.2011 между Певень Я.Г. и ООО "Антикризисные технологии и право" был заключён договор цессии, по которому к ООО "Антикризисные технологии и право" перешли права требования к должнику ООО "Агрофирма "Переваловское" в следующем размере: 4 000 000 руб. основного долга по договору займа от 01.10.2008, заключённому между Певень Я.Г. и должником; 6 300 000 руб. по договору займа от 16.03.2009, заключённому между Певень Я.Г. и должником. Определением Тюменского районного суда Тюменской области от 24.03.2011 по делу N 2-243/2011 истец Певень Я.Г. заменён его правопреемником - ООО "Антикризисные технологии и право"; прекращено производство по делу N 2-243/2011. Определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 18.05.2011 определение Тюменского районного суда от 24.03.2011 в части прекращения производства по делу отменено с передачей на новое рассмотрение, в части установления правопреемства - оставлено без изменения. Определением Тюменского районного суда Тюменской области от 16.06.2011 прекращено производство по делу N 2-383/2011 в связи с установлением правопреемства на ООО "Антикризисные технологии и право".

В связи с указанными выше обстоятельствами Певень Я.Г. в своём заявлении ссылается на то, что оригиналы истребуемых документов находятся у ООО "Антикризисные технологии и право". Следовательно, полагает, что Певень Я.Г. не имеет возможности представить оригинал договора займа от 16.03.2009, оригиналы квитанций к приходным кассовым ордерам N 4 от 16.03.2009 и N 5 от 18.03.2009 в материалы дела N А70-214/2011.

К заявлению Певень Я.Г. приложены оригинал договора цессии от 23.03.2011 и копия определения Тюменского районного суда Тюменской области от 16.06.2011 по делу N 2-383/11 по иску Певень Я.Г. к ООО "Агрофирма "Переваловское" о взыскании задолженности по договору займа, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами пользование займом.

ООО "Агрофирма "Переваловское" в своём ходатайстве о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя настаивает на заявлении о фальсификации договора займа от 16.03.2009 и квитанций к приходным кассовым ордерам N 4 от 16.03.2009 и N 5 от 18.03.2009, поддерживает доводы апелляционной жалобы в полном объёме.

От ООО "Агрофирма "Переваловское" также поступило ходатайство о приобщении к материалам дела определения Тюменского районного суда Тюменской области от 16.06.2011 по гражданскому делу N 2-383/11.

Учитывая вышеприведённые обстоятельства и в целях разрешения вопроса о процессуальном правопреемстве в отношении ответчика Певень Я.Г. в настоящем деле, получения надлежащих документов, в отношении которых заявлено о фальсификации, суд апелляционной инстанции считает необходимым отложить рассмотрение апелляционных жалоб, назначить к рассмотрению вопрос о замене ответчика Певень Я.Г. процессуальным правопреемником ООО "Антикризисные технологии и право" (ИНН 7202198028, адрес: 625048, г. Тюмень, ул. 50 лет октября, д. 30); известить ООО "Антикризисные технологии и право" о судебном заседании; предложить ООО "Антикризисные технологии и право" представить письменные пояснения о возможности процессуального правопреемства в настоящем деле ответчика Певень Я.Г. на ООО "Антикризисные технологии и право" в связи с заключением 23.03.2011 между Певень Я.Г. и ООО "Антикризисные технологии и право" договора уступки права требования Певень Я.Г. к ООО "Агрофирма "Переваловское" задолженности в размере 6 300 000 руб. по договору займа от 16.03.2009, заключённому между Певень Я.Г. и ООО "Агрофирма "Переваловское", а также о передаче ему Певень Я.Г. оригиналов договора займа от 16.03.2009 и квитанций к приходным кассовым ордерам N 4 от 16.03.2009 и N 5 от 18.03.2009; предложить ООО "Антикризисные технологии и право" представить оригиналы договора займа от 16.03.2009, заключённого между Певень Я.Г. и ООО "Агрофирма "Переваловское", оригиналы квитанций к приходным кассовым ордерам N 4 от 16.03.2009, N 5 от 18.03.2009; предложить Певень Я.Г. и ООО "Антикризисные технологии и право" представить надлежащим образом заверенные копии актов приёма-передачи документов к договору цессии от 23.03.2011.

Разъяснить Певень Я.Г. и ООО "Антикризисные технологии и право", что в соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (в том числе по представлению надлежащих доказательств в обоснование своих требований и возражений).

В связи с вышеизложенным рассмотрение апелляционных жалоб следует отложить.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Рассмотрение апелляционных жалоб в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда отложить на 06 октября 2011 года в 12 час. 50 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск ул. 10 лет Октября, д.42, зал судебных заседаний N 4.

2. Предложить ООО "Антикризисные технологии и право" представить:

- письменные пояснения относительно возможности процессуального правопреемства ответчика Певень Я.Г. на ООО "Антикризисные технологии и право" в настоящем деле в связи с заключением 23.03.2011 между Певень Я.Г. и ООО "Антикризисные технологии и право" договора уступки права требования Певень Я.Г. к ООО "Агрофирма "Переваловское" задолженности в размере 6 300 000 руб. по договору займа от 16.03.2009, заключённому между Певень Я.Г. и ООО "Агрофирма "Переваловское", а также о передаче ему Певень Я.Г. оригиналов договора займа от 16.03.2009 и квитанций к приходным кассовым ордерам N 4 от 16.03.2009 и N 5 от 18.03.2009; - оригиналы договора займа от 16.03.2009, заключённого между Певень Яной Геннадьевной и обществом с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Переваловское", оригиналы квитанций к приходным кассовым ордерам N 4 от 16.03.2009, N 5 от 18.03.2009. 3. Предложить Певень Я.Г. и ООО "Антикризисные технологии и право" представить:

- надлежащим образом заверенные копии актов приёма-передачи документов к договору цессии от 23.03.2011. 4. Известить о следующем судебном заседании ООО "Антикризисные технологии и право" (ИНН 7202198028, адрес: 625048, г. Тюмень, ул. 50 лет октября, д. 30).

Разъяснить Певень Я.Г. и ООО "Антикризисные технологии и право", что в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (в том числе по представлению надлежащих доказательств в обоснование своих требований и возражений).

Председательствующий

Т.П. Семёнова

Судьи

А.С. Грязникова М.В. Смольникова