Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 6 августа 2012 г. N 08АП-6855/12

город Омск

06 августа 2012 г.

Дело N А75-138/2010

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Шарова Н.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-6855/2012) Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25 июня 2012 года о завершении процедуры конкурсного производства по делу N А75-138/2010 (суд в составе: председательствующего судьи Зуевой И.В., судей Максимовой Г.В., Микрюковой Е.Е.),

о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Фаэтон-Север" (ИНН 8605017318, ОГРН 1048602901401),

установил:

определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25 июня 2012 года по делу N А75-138/2010 конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью "Фаэтон-Север" завершено.

Не соглашаясь с вынесенным судебным актом, Федеральная налоговая служба обратилась в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда от 25 июня 2012 года и принять по делу новый судебный акт.

Согласно частям 3, 4 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц. С даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц конкурсное производство считается завершенным.

Как установлено судом апелляционной инстанции, 09 июля 2012 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись (за регистрационным номером 2128605007078) о ликвидации должника - общества с ограниченной ответственностью "Фаэтон-Север".

Согласно пункту 4 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ конкурсное производство считается завершенным.

Следовательно, в настоящее время возможность обжалования определения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25 июня 2012 года по делу N А75-138/2010 в части завершения процедуры конкурсного производства утрачена, апелляционная жалоба Федеральной налоговой службы не может быть принята к производству суда на основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Кроме того, в соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 31 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в случае, если после принятия решения судом первой инстанции организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована, апелляционная жалоба не может быть принята к производству и рассмотрена по существу.

Апелляционная жалоба в остальной части заявленных требований подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит принятию.

В соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" внесение в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника не препятствует рассмотрению апелляционной или кассационной жалобы на определение о завершении конкурсного производства в части распределения расходов по делу о банкротстве, а также заявления о пересмотре в порядке надзора этого определения в соответствующей части.

Как разъяснил Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 8 Постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" по результатам рассмотрения апелляционной жалобы по нескольким требованиям не исключается принятие одного судебного акта. В этом случае суд апелляционной инстанции выносит одно определение о принятии апелляционной жалобы к производству.

Руководствуясь статьями 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в части распределения судебных расходов принять, возбудить производство по апелляционной жалобе.

Назначить апелляционную жалобу к рассмотрению в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда на 20 сентября 2012 года на 12 час. 00

мин. в помещении суда по адресу: г. Омск, ул. 10 лет Октября, д. 42, зал судебных заседаний N 4, председательствующий судья Смольникова М.В.

2. Лицам, участвующим в деле, необходимо в срок до 17 сентября 2012 года представить в канцелярию суда отзывы на апелляционную жалобу и доказательства их направления другим участникам арбитражного процесса.

3. Апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25 июня 2012 года в части завершения процедуры конкурсного производства по делу N А75-138/2010 возвратить заявителю.

4. В связи со связанностью обеих жалоб единым текстом апелляционная жалоба Федеральной налоговой службы в части завершения процедуры конкурсного производства заявителю не направляется.

Судья

Н.А. Шарова