Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 октября 2007 г. N 13741/07 Действующим законодательством предусмотрено право суда, рассматривающего дело, устанавливать обстоятельства, смягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения, по своему усмотрению, таким образом, судебный акт в части уменьшения размера налоговых санкций в связи с наличием смягчающих ответственность обстоятельств не противоречит сложившейся арбитражной практике, и основания для его пересмотра в порядке надзора отсутствуют

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 октября 2007 г. N 13741/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зарубиной Е.Н. и Зориной М.Г.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России N 5 по городу Краснодару о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 29.01.2007, постановления суда апелляционной инстанции от 06.04.2007 по делу N А32-29275/2006-53/540 Арбитражного суда Краснодарского края и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.07.2007 по тому же делу, установил:

инспекция ФНС России N 5 по городу Краснодару обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Хохлова Евгения Васильевича 11 268 руб. налоговых санкций на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на добавленную стоимость.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.01.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции того же суда от 06.04.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.07.2007, требования инспекции удовлетворены в части взыскания с предпринимателя штрафа в размере 5 000 руб. с учетом пункта 3 статьи 114 Налогового кодекса Российской Федерации. Суд пришел к выводу о наличии обстоятельств, смягчающих ответственность, и позволяющих снизить размер штрафной санкции.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, принятых по настоящему делу, инспекция ссылается на то, что обстоятельства, учтенные судами в качестве смягчающих, таковыми не являются.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По результатам изучения заявления и приложенных к нему документов коллегия судей не усматривает нарушения судами норм материального права.

Право суда, рассматривающего дело, устанавливать смягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения по своему усмотрению предусмотрено пунктом 4 статьи 112 Налогового кодекса Российской Федерации.

Доводы налогового органа направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, исследованных судами с учетом имеющихся в деле доказательств и предоставленных судам полномочий, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

В передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-29275/2006-53/540 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказать.

Председательствующий судья

А.А. Поповченко

Судья

Е.Н. Зарубина

Судья

М.Г. Зорина