Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 4 августа 2011 г. N 08АП-4358/11

город Омск

04 августа 2011 г.

Дело N А70-12443/2010

Восьмой арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего судьи Семёновой Т.П., судей Гладышевой Е.В., Солодкевич Ю.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебном заседания Карпущенко О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-4358/2011) общества с ограниченной ответственностью "ЗапСибРесурс"

на определение Арбитражного суда Тюменской области от 13.05.2011

по делу N А70-12443/2010 (судья Опольская И.А.),

принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЗапСибРесурс" (ОГРН 1037200495793, ИНН 7227003305)

о включении требований в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Торгово-производственная база "ЗапСибРесурс"

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Торгово-производственная база "ЗапСибРесурс"

при участии в судебном заседании представителей:

от конкурсного управляющего ООО "ЗапСибРесурс" Пушкарева Д.А. - Агапов И.Б. по доверенности от 26.04.2011,

от ООО ПО "Звездочка" - Хмилевская И.М. по доверенности от 18.03.2011,

от ООО "ТПБ "ЗапСибРесурс", арбитражного управляющего Пшонко С.А. - не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 26.01.2011 по делу N А70-12443/2010 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Торгово-производственная база "ЗапСибресурс" (далее - ООО "ТПБ "ЗапСибРесурс", должник) введено наблюдение, временным управляющим утверждён Пшонко Сергей Алексеевич (далее - Пшонко С.А.).

Публикация о введении в отношении должника процедуры наблюдения осуществлена в печатном издании "Коммерсантъ" от 26.02.2011.

21 февраля 2011 года в арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "ЗапСибРесурс" (далее - ООО "ЗапСибРесурс", кредитор) о включении его требований в размере 48 744 395 руб. 10 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Определением арбитражного суда от 13.05.2011 требования ООО "ЗапСибРесурс" были признаны необоснованными, во включении их в реестр требований кредиторов должника отказано.

Не согласившись с принятым определением суда, кредитор ООО "ЗапСибРесурс" подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт о включении требований кредитора в размере 48 744 395 руб. 10 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

От ООО ПО "Звездочка" поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором оно просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

От ООО "ЗапСибРесурс" в лице конкурсного управляющего Пушкарева Д.А. поступило ходатайство об отложении судебного заседания, в котором он просит отложить рассмотрение апелляционной жалобы ООО "ЗапСибРесурс" до вступления в законную силу судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего о признании недействительным заключённого между ООО "ЗапСибРесурс" и ООО ПО "Звездочка" договора N 10-01Ц уступки прав (цессии) от 05.04.2010; истребовать от ООО "ТПБ "ЗапСибРесурс" подлинники следующих документов: договора уступки прав (цессии) N 10-01Ц от 05.04.2010, заключённого между ООО "ЗапСибресурс" и ООО ПО "Звездочка"; акта приёма передачи от 05.04.2010, составленного между ООО "ЗапСибРесурс" и ООО ПО "Звездочка" во исполнение обязательств по договору N 10-01Ц уступки прав (цессии) от 05.04.2010; уведомления ООО "ЗапСибРесурс" от 05.04.2010, направленного в адрес ООО "ТПБ "ЗапСибРесурс", о состоявшейся уступке прав по договору N 10-01Ц уступки прав (цессии) от 05.04.2010.

От ООО "ЗапСибРесурс" в лице конкурсного управляющего Пушкарева Д.А. поступило заявление о фальсификации доказательства, а именно: договора уступки прав (цессии) N 10-01Ц от 05.04.2010, заключённого между ООО "ЗапСибресурс" и ООО ПО "Звездочка.

От ООО "ЗапСибРесурс" в лице конкурсного управляющего Пушкарева Д.А. поступило ходатайство о назначении судебной экспертизы, в котором он просит назначить судебную экспертизу давности изготовления вышеуказанных документов, проведение судебной экспертизы поручить эксперту Государственного учреждения Тюменская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации Колесниковой Ларисе Михайловне.

В судебном заседании 14.07.2011 представитель ООО "ТПБ "ЗапСибРесурс" представил на обозрение суда подлинник договора уступки прав (цессии) N 10-01Ц от 05.04.2010, акта приёма передачи документов от 05.04.2010 по договору уступки прав (цессии) N 10-01Ц от 05.04.2010, уведомления от 05.04.2010 об уступке в адрес ООО "ТПБ "ЗапСибРесурс".

Представители ООО "ТПБ "ЗапСибРесурс", арбитражного управляющего Пшонко С.А., извещённых о судебном заседании 28.07.2011 надлежащим образом, в него не явились. Суд апелляционной инстанции считает возможным на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие их представителей.

Представитель конкурсного управляющего ООО "ЗапСибРесурс" в судебном заседании 28.07.2011 заявление о фальсификации поддержал, пояснил, что просит истребовать у ООО ПО "Звездочка" договор, акт приёма-передачи, уведомление, просит поставить перед экспертами вопросы, которые указаны в заявлении.

Представитель ООО ПО "Звездочка" на вопрос суда пояснил, что подлинники договора и акта приёма-передачи может представить добровольно без заявления ходатайства об их истребовании.

Представитель ООО ПО "Звездочка" передал суду оригиналы:

- договора уступки прав (цессии) N 10-01Ц от 05.04.2010, заключённого между ООО "ЗапСибресурс" и ООО ПО "Звездочка" на двух листах;

- акта от 05.04.2010 приёма-передачи документов, подтверждающих обоснованность требований ООО "ЗапСибРесурс" к ООО "ТПБ "ЗапСибРесурс" по договору цессии N 10001Ц от 05.04.2010, составленного между ООО "ЗапСибРесурс" и ООО ПО "Звездочка" во исполнение обязательств по договору N 10-01Ц уступки прав (цессии) от 05.04.2010 на одном листе;

- уведомления ООО "ЗапСибРесурс" от 05.04.2010, направленного в адрес ООО "ТПБ "ЗапСибРесурс", о состоявшейся уступке прав по договору N 10-01Ц уступки прав (цессии) от 05.04.2010 на одном листе.

Представители конкурсного управляющего ООО "Запсибресурс" и ООО ПО "Звездочка" предупреждены об уголовной ответственности, о чём у них отобрана подписка, оформленная отдельно приложением к протоколу судебного заседания.

В судебном заседании 28.07.2011 представитель конкурсного управляющего ООО "ЗапСибРесурс" Пушкарева Д.А. предупреждён об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о фальсификации доказательств по делу по статье 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, а представитель ООО ПО "Звездочка" - об уголовной ответственности за фальсификацию доказательств по делу по статье 303 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Представитель ООО ПО "Звездочка" отказался исключать представленные им в суд оригиналы документов из числа доказательств.

В судебном заседании был объявлен перерыв с 28.07.2011 до 04.08.2011.

Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет, а также на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации (картотека арбитражных дел).

После перерыва от ООО ПО "Звездочка" поступили письменные возражения на заявление о фальсификации доказательств.

От ООО "ЗапСибРесурс" поступило ходатайство о назначении судебной экспертизы давности изготовления следующих документов: договора уступки прав (цессии) N 10-01Ц от 05.04.2010, заключённого между ООО "ЗапСибресурс" и ООО ПО "Звездочка"; акта приёма передачи от 05.04.2010, составленного между ООО "ЗапСибРесурс" и ООО ПО "Звездочка" во исполнение обязательств по договору N 10-01Ц уступки прав (цессии) от 05.04.2010; уведомления ООО "ЗапСибРесурс" от 05.04.2010, направленного в адрес ООО "ТПБ "ЗапСибРесурс", о состоявшейся уступке прав по договору N 10-01Ц уступки прав (цессии) от 05.04.2010; проведение судебной экспертизы просит поручить Государственному учреждению Омская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ООО "ЗапСибРесурс" Пушкарева Д.А. пояснил, что внесение денежных средств на депозитный счёт суда гарантирует. Уточнил, что просит провести экспертизу в отношении подписей и печатей.

Представитель ООО ПО "Звездочка" заявил ходатайство о допросе свидетеля -бывшего директора ООО ПО "Звездочка".

Суд удовлетворил заявленное ходатайство.

Свидетель Дюндюков П.В. предупреждён об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, за отказ или уклонение от дачи показаний по статьям 307 и 308 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Свидетель Дюндюков П.В. пояснил на вопрос суда, что имеющиеся в материалах дела договор уступки права требования N 10-01Ц, акт приёма-передачи и уведомление подписывал он. Договор заключался весной 2010 года в офисе ООО "ТПБ "ЗапСибРесурс" по адресу: г. Тюмень, ул. Камчатская. Договор подписывался представителями ООО ПО "Звездочка" и ООО "ЗапСибРесурс". На вопрос представителя ООО ПО "Звездочка" пояснил, что после того, как он перестал быть директором общества более никаких документов он не подписывал. 01.06.2010 печать общества была передана новому директору Максимовских.

Представитель конкурсного управляющего ООО "ЗапСибРесурс" Пушкарева Д.А. настаивал на удовлетворение ходатайства о назначении экспертизы.

В соответствии с частью 1 статьи 161 АПК РФ, если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд:

1) разъясняет уголовно-правовые последствия такого заявления;

2) исключает оспариваемое доказательство с согласия лица, его представившего, из числа доказательств по делу;

3) проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу.

В этом случае арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры.

Рассмотрев поступившее заявление о фальсификации и ходатайство о назначении судебной экспертизы, суд апелляционной инстанции в целях проверки заявления о фальсификации доказательств считает необходимым назначить судебную экспертизу, проведение которой поручить учреждению, предложенному в ходатайстве заявителя ООО "ЗапСибРесурс". Вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы, определены судом в соответствии с ходатайством заявителя ООО "ЗапСибРесурс" о назначении экспертизы от 04.08.2011.

В целях проведения судебной экспертизы разрешить экспертам Омской ЛСЭ Минюста России допустить нарушение целостности (частичную порчу) исследуемых (переданных на экспертизу) документов, о чём указано в резолютивной части настоящего определения.

Согласно пункту 1 статьи 144 АПК РФ арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы.

Поскольку назначение апелляционным судом экспертизы препятствует совершению в рамках данного дела иных процессуальных действий и рассмотрению дела по существу, производство по делу подлежит приостановлению до истечения срока проведения экспертизы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 82, 87, 144, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Назначить по арбитражному делу N А70-12443/2010 судебную экспертизу давности изготовления следующих документов:

- договора уступки прав (цессии) N 10-01Ц от 05.04.2010, заключённого между ООО "ЗапСибресурс" и ООО ПО "Звездочка";

- акта приёма передачи от 05.04.2010, составленного между ООО "ЗапСибРесурс" и ООО ПО "Звездочка" во исполнение обязательств по договору N 10-01Ц уступки прав (цессии) от 05.04.2010;

- уведомления ООО "ЗапСибРесурс" от 05.04.2010, направленного в адрес ООО "ТПБ "ЗапСибРесурс", о состоявшейся уступке прав по договору N 10-01Ц уступки прав (цессии) от 05.04.2010.

2. Поручить проведение экспертизы экспертам Государственного учреждения Омская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации (Омская ЛСЭ Минюста России, адрес: 644099, г. Омск, ул. Рабиновича, 37).

3. Поставить на разрешение экспертов следующие вопросы:

- установить абсолютную давность (время исполнения) договора уступки прав (цессии) N 10-01Ц от 05.04.2010, акта приёма передачи от 05.04.2010, уведомления ООО "ЗапСибРесурс" от 05.04.2010;

- соответствует ли время выполнения реквизитов, подписей, печатей в договоре уступки прав (цессии) N 10-01Ц от 05.04.2010 дате, указанной в договоре?

- соответствует ли время выполнения реквизитов, подписей, печатей в акте приёма-передачи от 05.04.2010 дате, указанной в акте?

- соответствует ли время выполнения реквизитов, подписей, печатей в уведомлении ООО "ЗапСибРесурс" от 05.04.2010, направленном в адрес ООО "ТПБ "ЗапСибРесурс" дате, указанной в уведомлении?

- если не соответствует, то в какое время в действительности изготовлены данные документы?

4. В распоряжение экспертов представить следующие подлежащие исследованию документы:

- оригинал договора уступки прав (цессии) N 10-01Ц от 05.04.2010, заключённого между ООО "ЗапСибресурс" и ООО ПО "Звездочка";

- оригинал акта приёма передачи от 05.04.2010, составленного между ООО "ЗапСибРесурс" и ООО ПО "Звездочка" во исполнение обязательств по договору N 10-01Ц уступки прав (цессии) от 05.04.2010;

- оригинал уведомления ООО "ЗапСибРесурс" от 05.04.2010, направленного в адрес ООО "ТПБ "ЗапСибРесурс", о состоявшейся уступке прав по договору N 10-01Ц уступки прав (цессии) от 05.04.2010.

5. Разрешить экспертам допустить нарушение целостности (частичную порчу) исследуемых (переданных на экспертизу) документов.

6. Сторонам оказывать любое необходимое содействие экспертам (эксперту) в ходе производства экспертизы.

7. ООО "ЗапСибРесурс" в срок до 12.08.2011 произвести перечисление денежных средств на депозитный счёт суда апелляционной инстанции в счёт оплаты судебной экспертизы.

8. Разъяснить экспертам, что их заключение должно соответствовать требованиям статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Статья 86. Заключение эксперта

1. На основании проведенных исследований и с учетом их результатов эксперт от своего имени или комиссия экспертов дает заключение в письменной форме и подписывает его.

2. В заключении эксперта или комиссии экспертов должны быть отражены:

1) время и место проведения судебной экспертизы;

2) основания для проведения судебной экспертизы;

3) сведения о государственном судебно-экспертном учреждении, об эксперте (фамилия, имя, отчество, образование, специальность, стаж работы, ученая степень и ученое звание, занимаемая должность), которым поручено проведение судебной экспертизы;

4) записи о предупреждении эксперта в соответствии с законодательством Российской Федерации об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения;

5) вопросы, поставленные перед экспертом или комиссией экспертов;

6) объекты исследований и материалы дела, представленные эксперту для проведения судебной экспертизы;

7) содержание и результаты исследований с указанием примененных методов;

8) оценка результатов исследований, выводы по поставленным вопросам и их обоснование;

9) иные сведения в соответствии с федеральным законом.

Материалы и документы, иллюстрирующие заключение эксперта или комиссии экспертов, прилагаются к заключению и служат его составной частью.

Если эксперт при проведении экспертизы установит обстоятельства, которые имеют значение для дела и по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.

3. По ходатайству лица, участвующего в деле, или по инициативе арбитражного суда эксперт может быть вызван в судебное заседание.

Эксперт после оглашения его заключения вправе дать по нему необходимые пояснения, а также обязан ответить на дополнительные вопросы лиц, участвующих в деле, и суда. Ответы эксперта на дополнительные вопросы заносятся в протокол судебного заседания.

9. Предупредить экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения (статья 307 часть 1 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Статья 307. Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод

1. Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования -

наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев.

10. Приостановить производство по делу N А70-12443/2010 до окончания проведения экспертизы.

11. Разъяснить экспертам, что в соответствии с частями 2, 3, 4 статьи 55 и частью 3 статьи 86 АПК РФ эксперт вправе с разрешения арбитражного суда знакомиться с материалами дела, участвовать в судебных заседаниях, задавать вопросы лицам, участвующим в деле, и свидетелям, заявлять ходатайство о представлении ему дополнительных материалов. Эксперт вправе отказаться от дачи заключения по вопросам, выходящим за пределы его специальных знаний, а также в случае, если представленные ему материалы недостаточны для дачи заключения.

По ходатайству лица, участвующего в деле, или по инициативе арбитражного суда эксперт может быть вызван в судебное заседание.

Эксперт после оглашения его заключения вправе дать по нему необходимые пояснения, а также обязан ответить на дополнительные вопросы лиц, участвующих в деле, и суда.

12. Обеспечить проведение экспертизы в срок не позднее 15.11.2011.

13. В случае невозможности провести экспертизу по поставленным вопросам эксперт обязан незамедлительно известить об этом суд и возвратить направленные с настоящим определением материалы дела с указанием причины невозможности разрешения поставленных вопросов.

14. Разъяснить эксперту, что в случае, если до начала проведения экспертизы эксперт, оценив представленные в распоряжение эксперта материалы, посчитает невозможным сделать в заключении определённый вывод по поставленным вопросам, а заключение будет носить лишь вероятностный характер, эксперт обязан незамедлительно известить об этом суд и возвратить направленные с настоящим определением материалы дела с обоснованием сделанного вывода о невозможности выдачи однозначного заключения.

Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

Председательствующий

Т.П. Семёнова

Судьи

Е.В. Гладышева Ю.М. Солодкевич