город Омск |
|
24 августа 2011 г. |
Дело N А75-786/2011 |
Председатель Восьмого арбитражного апелляционного суда Литвинцева Л.Р., рассмотрев заявление судьи Ивановой Н.Е. от 18 августа 2011 года о продлении срока рассмотрения апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Газпромнефть-Хантос" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10.05.2011 по делу N А75-786/2011 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпромнефть-Хантос" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре об оспаривании ненормативного правового акта налогового органа
установил:
28 июня 2011 года в Восьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "Газпромнефть-Хантос" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 10 мая 2011 года по делу N А75-786/2011.
Определением от 30 июня 2011 года указанная апелляционная жалоба была принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда на 11 августа 2011 года.
В судебном заседании 11 августа 2011 года объявлялся перерыв до 18 августа 2011 года для представления налоговым органом дополнительных письменных пояснений по доводам апелляционной жалобы.
В связи с необходимостью уточнения налоговым органом своей правовой позиции по делу, суд счел необходимым рассмотрение апелляционной жалобы отложить.
В соответствии с частью 1 статьи 267 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу на решение арбитражного суда первой инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Срок рассмотрения апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Газпромнефть-Хантос" по делу N А75-786/2011 истекает 28 августа 2011 года.
Согласно части 2 статьи 267 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок рассмотрения апелляционной жалобы может быть продлен на основании мотивированного заявления судьи, рассматривающего дело, в связи с особой сложностью дела.
Из заявления судьи Ивановой Н.Е. следует, что для рассмотрения апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Газпромнефть-Хантос" заинтересованному лицу требуется представить дополнительные пояснения по делу.
Суду апелляционной инстанции необходимо изучить позиции лиц, участвующих в деле, представленные документы, провести их правовой анализ.
Принимая во внимание, что материалы дела N А75-786/2011 составляют 14 томов, суду потребуется значительное количество времени для исследования доказательств.
С учетом фактических обстоятельств, указанное арбитражное дело представляет особую сложность.
На основании изложенного и руководствуясь частью 2 статьи 267 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Продлить срок рассмотрения апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Газпромнефть-Хантос" по делу N А75-786/2011 до 28 сентября 2011 года.
Определение обжалованию не подлежит.
Председатель |
Л.Р. Литвинцева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А75-786/2011
Истец: ООО "Газпромнефть-Хантос", ООО "Газпронефть-Хантос"
Ответчик: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре, Межрайонная ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по ХМАО - Югре
Третье лицо: Управление Федеральной налоговой службы по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югры, УФНС России по ХМАО-Югре
Хронология рассмотрения дела:
24.01.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-6898/11
21.12.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5085/11
31.10.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5085/11
23.09.2011 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5085/11
24.08.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5085/11
30.06.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5085/11