Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2011 г. N 08АП-5085/11

город Омск

21 декабря 2011 г.

Дело N А75-786/2011

Восьмой арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего судьи Ивановой Н.Е.,

судей Киричёк Ю.Н., Кливера Е.П.,

рассмотрев без вызова лиц, участвующих в деле, заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службе по крупнейшим налогоплательщикам по Ханты -Мансийскому автономному округу - Югре об уточнении постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2011 по делу N А75-786/2011, принятого по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Газпромнефть-Хантос" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10.05.2011 по делу N А75-786/2011,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпромнефть-Хантос" (далее по тексту - ООО "Газпромнефть-Хантос", общество, налогоплательщик, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Ханты-Мансийскому автономному округу -Югре (далее по тексту - МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по ХМАО - Югре, налоговый орган, инспекция, заинтересованное лицо) N 19/09-22 от 06.09.2010 в части привлечения к налоговой ответственности за неполную уплату налога на имущество организаций в виде штрафа в сумме 694 863 руб. 63 коп., начисления пени по этому налогу в сумме 728 588 руб., предложения уплатить недоимку по налогу на имущество организаций в сумме 3 474 318 руб. 17 коп. и по налогу на прибыль организаций в сумме 3 817 026 руб., уменьшения убытка, исчисленного за 2008 год, на сумму 25 235 316 руб. 80 коп.

Решением от 10.05.2011 по делу N А75-786/2011 Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры удовлетворил заявленные ООО "Газпромнефть-Хантос" требования частично, признав недействительным решение МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по ХМАО - Югре N 19/09-22 от 06.09.2010 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на имущество организаций в сумме 226 684 руб. 17 коп., соответствующих пени и налоговых санкций, предложения уплатить недоимку по налогу на прибыль организаций в сумме 3 817 026 руб., в удовлетворении остальной части заявленных требований отказал.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2011 решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10.05.2011 по делу N А75-786/2011 отменено в части отказа в признании недействительным решения МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по ХМАО - Югре N 19/09-22 от 06.09.2010 о привлечении ООО "Газпромнефть-Хантос" к ответственности за совершение налогового правонарушения в части привлечения к налоговой ответственности за неполную уплату налога на имущество организаций в виде штрафа в сумме 649 526 руб. 80 коп., начисления пени по этому налогу в сумме 691 583 руб. 75 коп., предложения уплатить недоимку по налогу на имущество организаций в сумме 3 247 634 руб. и уменьшения убытка по налогу на прибыль, исчисленного за 2008 год, на сумму 22 023 454 руб. 89 коп.

По делу в названной части принят новый судебный акт, оспариваемое решение налогового органа признано недействительным в части привлечения к налоговой ответственности за неполную уплату налога на имущество организаций в виде штрафа в сумме 649 526 руб. 80 коп., начисления пени по этому налогу в сумме 691 583 руб. 75 коп., предложения уплатить недоимку по налогу на имущество организаций в сумме 3 247 634 руб. и уменьшения убытка по налогу на прибыль, исчисленного за 2008 год, на сумму 22 023 454 руб. 89 коп., как несоответствующее нормам Налогового кодекса Российской Федерации.

Решение суда первой инстанции в остальной обжалуемой части, с учетом мотивировочной части, изложенной в постановлении от 23.09.2011, оставлено Восьмым арбитражным апелляционным судом без изменения, апелляционная жалоба ООО "Газпромнефть-Хантос" - без удовлетворения.

13.12.2011 МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по ХМАО - Югре обратилась в Восьмой арбитражный апелляционный суд с заявлением об уточнении постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2011 путем внесения корректировки в его резолютивную часть, а именно: отразить налог на прибыль организаций за 2007 год в сумме 3 581 624 руб. 62 коп.

Рассмотрев указанное заявление, суд апелляционной находит не находит оснований для его удовлетворения в силу следующего.

В соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Таким образом, исходя из буквального толкования процитированной нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд вправе исправить описки, опечатки и арифметические ошибки, допущенные при принятии судебного акта и не изменяющие его содержания; внесение каких-либо уточнений в принятый судебный акт ни данной статьей, ни иными нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено.

Как следует из постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2011, в том числе его резолютивной части, какие-либо описки, опечатки либо арифметические ошибки в нем отсутствуют, уточнение же резолютивной части судебного акта путем внесения в нее корректировки, как уже отмечалось выше, действующим Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что резолютивные части принятых по настоящему делу судебных актов соответствуют их мотивировочным частям. Кроме того, решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10.05.2011 по делу N А75-786/2011 в части удовлетворения требований налогоплательщика инспекцией не обжаловалось, в связи с чем апелляционный суд проверил законность и обоснованность решения суда первой инстанции в обжалуемой ООО "Газпромнефть-Хантос" части, что нашло отражение в описательной и резолютивной частях постановления апелляционного суда от 23.09.2011.

С учетом изложенного, заявление МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по ХМАО - Югре об уточнении постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2011 путем внесения корректировки в его резолютивную часть удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 179, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службе по крупнейшим налогоплательщикам по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре об уточнении постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2011 по делу N А75-786/2011 отказать.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Н.Е. Иванова

Судьи

Ю.Н. Киричёк Е.П. Кливер