Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2011 г. N 08АП-9881/11, 08АП-9882/11

город Омск

05 декабря 2011 г.

Дело N А70-2002/2011

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Зорина О.В.,

ознакомившись с апелляционными жалобами (регистрационный номер 08АП-9881/2011) общества с ограниченной ответственностью "Юридическое бюро "Правовая инициатива", (регистрационный номер 08АП-9882/2011) общества с ограниченной ответственностью "ТюменьПроектСервис"

на определение Арбитражного суда Тюменской области от 02 ноября 2011 года (судья Доронин С.А.),

вынесенное по результатам рассмотрения требования гражданина Гарбузова Александра Ивановича

о включении в реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений

в рамках дела N А70-2002/2011

о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ТюменьПроектСервис" (ИНН 7203175256, ОГРН 1067203241588),

УСТАНОВИЛ:

ознакомившись с апелляционными жалобами общества с ограниченной ответственностью "Юридическое бюро "Правовая инициатива", общества с ограниченной ответственностью "ТюменьПроектСервис" суд апелляционной инстанции считает, что апелляционные жалобы, поданны с соблюдением требований предусмотренных статьёй 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), подлежат принятию.

28.11.2011 в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда от общества с ограниченной ответственностью "ТюменьПроектСервис" поступило ходатайство об участии в судебном заседании при рассмотрении апелляционных жалоб на определение Арбитражного суда Тюменской области от 02 ноября 2011 года по делу N А70-2002/2011 путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Тюменской области.

Ознакомившись с ходатайством общества с ограниченной ответственностью "ТюменьПроектСервис" суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению.

Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ, вступившим в силу с 01.11.2010, в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации внесены изменения, в том числе введена статья 153.1, статья 159 дополнена частями 4, 5.

В соответствии со статьёй 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, могут участвовать в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи (часть 1). Арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи в случаях, если: 1) отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи; 2) разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании (часть 5).

Согласно статье 159 АПК РФ ходатайство об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подаётся в арбитражный суд, рассматривающий дело (часть 4). Арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления свои процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам (часть 5).

В соответствии со статьёй 266 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело в судебном заседании по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции с особенностями, предусмотренными главой 34 настоящего Кодекса. В арбитражном суде апелляционной инстанции не применяются перечисленные в части 3 статьи 266 Кодекса правила, а также иные правила, установленные настоящим Кодексом только для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Часть 3 статьи 266 АПК РФ не содержит изъятий относительно применения арбитражным судом апелляционной инстанции правила об участии лиц в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи, и статьёй 153.1, частями 4, 5 статьи 159 АПК РФ не предусмотрено, что указанное правило установлено только для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Указанных в части 5 статьи 153.1, части 5 статьи 159 АПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "ТюменьПроектСервис" у Восьмого арбитражного апелляционного суда не имеется, в связи с чем оно подлежит удовлетворению.

В силу части 2 статьи 153.1 АПК РФ в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании.

Руководствуясь статьёй 153.1, частями 2, 4, 5 статьи 159, статьёй 73, статьями 184-188 261, частью 1 статьи 266, статьёй 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Юридическое бюро "Правовая инициатива" (регистрационный номер 08АП-9881/2011), общества с ограниченной ответственностью "ТюменьПроектСервис" (регистрационный номер 08АП-9882/2011) принять, возбудить производство по апелляционным жалобам.

Назначить апелляционные жалобы к рассмотрению в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда на 18 января 2012 года на 11 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск, ул. 10 лет Октября, д. 42, зал судебных заседаний N 3, председательствующий судья Зорина О.В.

2. В порядке подготовки к судебному разбирательству обществу с ограниченной ответственностью "ТюменьПроектСервис" направить копию апелляционной жалобы с приложенными к ней документами в адрес Гарбузова Александра Ивановича в срок до 11.01.2012, доказательства направления представить в суд.

3. Лицам, участвующим в деле, необходимо в срок до 11.01.2012 представить в канцелярию суда отзывы на апелляционные жалобы и доказательства их направления другим участникам арбитражного процесса.

4. Удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ТюменьПроектСервис" об участии в судебном заседании назначенном на 18 января 2012 года на 11 час. 00 мин. по омскому времени (18 января 2012 года на 08 час. 00 мин. по московскому времени) путём использования систем видеоконференц-связи.

4. Поручить Арбитражному суду Тюменской области организовать видеоконференц-связь в помещении суда по адресу: г. Тюмень, ул. Хохрякова, д. 77, каб. 305 в целях участия Администрации города Тюмени в заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда, назначенном на 18 января 2012 года на 11 час. 00 мин. по омскому времени (18 января 2012 года на 08 час. 00 мин. по московскому времени) в помещении апелляционного суда, зал судебных заседаний N 3, по рассмотрению апелляционных жалоб (регистрационный номер 08АП-9881/2011) общества с ограниченной ответственностью "Юридическое бюро "Правовая инициатива", (регистрационный номер 08АП-9882/2011) общества с ограниченной ответственностью "ТюменьПроектСервис" на определение Арбитражного суда Тюменской области от 02 ноября 2011 года, вынесенное по результатам рассмотрения требования гражданина Гарбузова Александра Ивановича о включении в реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений в рамках дела N А70-2002/2011 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ТюменьПроектСервис" (ИНН 7203175256, ОГРН 1067203241588).

Материалы о выполнении поручения в соответствии с частью 4 статьи 153.1 АПК РФ направить в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья

О.В. Зорина