Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 октября 2007 г. N 13796/07 Судебный акт о признании недействительным требований об уплате налогов и решений налогового органа в связи с неполным отражением в требованиях и решениях сведений, необходимых для исчисления сумм пени, не противоречит сложившейся арбитражной практике, и основания для его пересмотра в порядке надзора отсутствуют

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 октября 2007 г. N 13796/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Полетаевой Г.Г., Тумаркина В.М.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 8 по Саратовской области о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.07.2007 по делу N А57-5444/06-33 Арбитражного суда Саратовской области, установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Производственное объединение "Корпус" обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России N 8 по Саратовской области о признании недействительными требований по состоянию на 08.11.2005 N 49106 и по состоянию на 09.11.2005 N 51955 об уплате пеней, решений от 07.12.2005 N 16814 и N 16815 о взыскании налога, сбора, а так же пени за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках и решения от 07.12.2005 N 5558 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке.

Решением суда от 28.11.2006 заявленные требования удовлетворены частично.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 19.04.2007 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 05.07.2007 судебные акты отменил. Заявленные требования общества удовлетворил в полном объеме.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции, как принятого с нарушением норм материального права.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания судебных актов, вынесенных по данному делу, судебная коллегия не усматривает оснований для пересмотра постановления кассационной инстанции в порядке надзора.

При рассмотрении спора Федеральный арбитражный суд Поволжского округа исходил из того, что инспекцией при вынесении требований об уплате пени и принятых на их основе решений о взыскании пени за счет денежных средств налогоплательщика были допущены нарушения статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации. Это выразилось в неполном отражении в требованиях и решениях сведений, необходимых для исчисления сумм пени.

Доводы инспекции не опровергают выводов суда кассационной инстанции и направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А57-5444/06-33 Арбитражного суда Саратовской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта отказать.

Председательствующий судья

Т.В. Завьялова

Судья

Г.Г. Полетаева

Судья

В.М. Тумаркин