Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2011 г. N 08АП-5924/11

город Омск

17 октября 2011 г.

Дело N А46-1673/2010

Восьмой арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего судьи Смольниковой М.В., судей Зориной О.В., Семёновой Т.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зинченко Ю.О.

рассмотрев заявление конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Туровой Елены Александровны Крючека Андрея Викторовича о возобновлении исполнительного производства N 34199/11/01/55

по делу А 46-1673/2010 о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Туровой Елены Александровны

без вызова заинтересованных лиц,

установил:

Решением Арбитражного суда Омской области от 17.08.2010 по делу N А46-1673/2010 индивидуальный предприниматель Турова Елена Александровна (далее - предприниматель Турова Е.А., должник) признана банкротом, в отношении неё открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Крючек А.В.

Конкурсный управляющий предпринимателя Туровой Е.А. Крючек А.В. обратился в арбитражный суд с заявлением к Барабашу Юрию Дмитриевичу (далее - Барабаш Ю.Д., покупатель) о признании договора купли-продажи автотранспортного средства, заключенного между Барабаш Юрием Дмитриевичем и обществом с ограниченной ответственностью "Омскавтоторг" (далее - ООО "Омскавтоторг", комиссионер) от 02.04.2010 недействительным и применении последствий недействительности сделки в виде возврата автотранспортного средства (марка INTERNATIONAL 94001, двигатель N ISX400ST2-14035375, идентификационный номер: 3HSCNAPR93N056434) конкурсному управляющему предпринимателя Туровой Е.А.

Определением Арбитражного суда Омской области от 28 апреля 2011 года заявление конкурсного управляющего должника Крючека Андрея Викторовича удовлетворено. Признан недействительным договор купли-продажи автотранспортного средства, заключенный между ООО "Омскавтоторг" и Барабаш Ю.Д. от 02.04.2010. Применены последствия недействительной сделки в виде возврата автотранспортного средства (марка INTERNATIONAL 94001, двигатель ISX400ST2-14035375, идентификационный номер: 3HSCNAPR93N056434) в конкурсную массу предпринимателя Туровой Е.А. С Барабаш Ю.Д. в доход федерального бюджета взыскана госпошлина в сумме 4 000 руб.

На основании данного судебного акта выдан исполнительный лист серии АС001480278, на основании которого 08.06.2011 возбуждено исполнительное производство N 34199/11/01/55.

Не согласившись с принятым судебным актом, Барабаш Ю.Д. подал апелляционную жалобу, в которой просил определение отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08 августа 2011 года приостановлено исполнительное производство N 34199/11/01/55, возбужденное на основании исполнительного листа серии АС 001480278 в связи с принятием к производству апелляционной жалобы.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2010 определение Арбитражного суда Омской области от 28 апреля 2011 по делу N А46-1673/2010 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

В связи с указанным конкурсный управляющий должника Крючек А.В. обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с заявлением о возобновлении исполнительного производства N 34199/11/01/55.

В соответствии с частью 5 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительное производство возобновляется по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя арбитражным судом, приостановившим исполнительное производство, после устранения причин или обстоятельств, послуживших основаниями для его приостановления. О возобновлении исполнительного производства выносится определение.

Кроме того, согласно пункту 7 статьи 45 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", после устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства, оно возобновляется по заявлению взыскателя или по инициативе судебного пристава-исполнителя.

Поскольку определение Арбитражного суда Омской области от 28.04.2011 оставлено судом апелляционной инстанции без изменения, обстоятельства, послужившие основанием для приостановления исполнительного производства, отпали, исполнительное производство N 34199/11/01/55, возбужденное на основании исполнительного листа серии АС 001480278, подлежит возобновлению.

Руководствуясь статьями 184-188, 266, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Туровой Елены Александровны Крючека Андрея Викторовича удовлетворить.

Возобновить исполнительное производство N 34199/11/01/55, возбужденное на основании исполнительного листа серии АС 001480278, выданного на основании определения Арбитражного суда Омской области от 28 апреля 2011 года по делу N А 46-1673/2010.

Председательствующий

М.В. Смольникова

Судьи

О.В. Зорина Т.П. Семёнова