Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 октября 2007 г. N 13821/07 Согласно действующему законодательству с согласия гражданина его право требования к должнику переходит к РФ и подлежит удовлетворению в первую очередь, поскольку государственный орган, уполномоченный производить соответствующие платежи во исполнение указанной обязанности, не определен, выплата указанных платежей осуществляется за счет казны РФ, таким образом, обжалуемые судебные акты не нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права и основания для их пересмотра в порядке надзора отсутствуют

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 октября 2007 г. N 13821/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Хачикяна A.M.,

рассмотрев в судебном заседании заявление УФК по Волгоградской области (ул. Коммунистическая 28а, г. Волгоград, 400131) от 26.09.2007 N 03-07/146 о пересмотре в порядке надзора определения от 26.02.2007, постановления апелляционной инстанции от 14.05.2007 по делу N А12-5248/01-С50 Арбитражного суда Волгоградской области, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.08.2007 по тому же делу, установил:

решением арбитражного суда Волгоградской области от 28.04.2003 СПК "Агрофирма "Заволжье" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Тремасов И.И. обратился в арбитражный суд с заявлением (с учетом принятых судом уточнений) о передаче Российской Федерации суммы капитализированных платежей в размере 392 304 руб. и возложении на Российскую Федерацию обязанности по выплате Тремасову И.И. повременных платежей по возмещению вреда здоровью в размере 2 229 руб. ежемесячно.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 26.02.2007 оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций соответственно от 14.05.2007 и от 06.08.2007, Арбитражный суд Волгоградской области включил требования в сумме 392 304 руб. капитализированных платежей, заявленных Тремасовым И.И. к СПК "Агрофирма "Заволжье", и с его согласия, как требования уполномоченного органа в первую очередь реестра требований кредиторов СПК "Агрофирма "Заволжье". Суд также возложил на казну Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации обязанность по выплате Тремасову И.И. ежемесячной выплаты по возмещению вреда здоровью в размере 2 229 руб.

Заявитель с указанными судебными актами, в части возложения на казну Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации обязанности по выплате Тремасову И.И. ежемесячной выплаты по возмещению вреда здоровью в размере 2 229 руб., не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Арбитражные суды правильно применили нормы материального и процессуального права.

В силу пункта 3 статьи 135 Закона о банкротстве с согласия гражданина его право требования к должнику переходит к Российской Федерации и подлежит удовлетворению в первую очередь. В этом случае обязательства должника перед гражданами переходят к Российской Федерации и исполняются в соответствии с федеральным законом в порядке, определенном Правительством Российской Федерации. Согласия Российской Федерации на переход к ней обязательств должника не требуется.

Если с согласия гражданина, перед которым должник несет ответственность за вред, причиненный жизни или здоровью, и который не является застрахованным или иным лицом, имеющим право на страховые выплаты, принадлежащее ему требование перешло к Российской Федерации, от ее имени предъявить должнику данное требование в виде капитализированных платежей вправе Федеральная налоговая служба как орган, уполномоченный представлять требования Российской Федерации по обязательным платежам и денежным обязательствам в делах о банкротстве. Арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, направляет названному органу соответствующее уведомление.

При этом обязанности, перешедшие к Российской Федерации, исполняются за счет казны Российской Федерации, а после определения Правительством Российской Федерации государственного органа, уполномоченного производить соответствующие выплаты, - указанным органом.

Поскольку до настоящего времени государственный орган, уполномоченный производить соответствующие платежи, Правительством Российской Федерации не определен, выплата указанных платежей осуществляется за счет казны Российской Федерации в лице Министерства Финансов Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-5248/01-С50 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора определения от 26.02.2007, постановления апелляционной инстанции от 14.05.2007, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.08.2007 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Иванникова

Судья

Н.А. Весенева

Судья

А.М. Хачикян