Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2011 г. N 08АП-6641/11

город Омск

24 августа 2011 г.

Дело N А70-6990/2011

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Смольникова М.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-6641/2011) Компании "БиПи Эксплорейшион Оперейтинг Компани Лимитед" ("BP Exploration Operating Company Limited")

на определение Арбитражного суда Тюменской области

о принятии мер по обеспечению доказательств до предъявления иска от 19 июля 2011 года

по делу N А70-6990/2011 (судья В.В. Лоскутов)

принятое по заявлению Прохорова Андрея Валерьевича, как лица, обратившегося в защиту прав и законных интересов группы лиц, а также Гавриленко Олега Леонидовича, Родиной Светланы Алексеевны, Клауса Эдуарда Ивановича, Филиппова Евгения Владимировича, Сохненко Владимира Петровича

к предполагаемым ответчикам: члену совета директоров открытого акционерного общества "ТНК-ВР Холдинг" Питеру Энтони Чероу (Peter Anthony Charow), члену совета директоров открытого акционерного общества "ТНК-ВР Холдинг" Ричарду Скотту Слоану (Richard Scott Sloаn) о взыскании убытков

иные лица, участвующие в деле: открытое акционерное общество "ТНК-ВР Холдинг", открытое акционерное общество "ТНК-ВР Менеджмент", Компания "БиПи Эксплорейшион Оперейтинг Компани Лимитед" (BP Exploration Operating Company Limited"),

УСТАНОВИЛ:

апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иностранные лица извещаются арбитражным судом по правилам, установленным в настоящей главе, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или международным договором Российской Федерации. Согласно "Заключений и рекомендаций, принятых Специальной комиссией по практическому применению Гаагских конвенций об апостиле, получении доказательств, вручении документов" (Приняты в Гааге 28.10.2003 года - 04.11.2003) Специальная комиссия отметила, что Великобритания подтвердила свою позицию, выраженную на заседании Специальной комиссии в 1989 году, которая заключается в предпочтении использования прямого вручения документов жителям Англии и Уэльса через английских адвокатов (пункт 58).

Согласно части 3 статьи 225.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении о принятии искового заявления, заявления к производству арбитражный суд может указать на обязанность юридического лица, указанного в части 2 настоящей статьи, уведомить о возбуждении производства по делу, предмете и об основании заявленного в арбитражный суд требования, об иных обстоятельствах спора участников этого юридического лица, лиц, входящих в его органы управления и органы контроля, а также держателя реестра владельцев ценных бумаг этого юридического лица и (или) депозитария, осуществляющих учет прав на эмиссионные ценные бумаги этого юридического лица.

Руководствуясь статьями 121, 184, 185, 225.4, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Компании "БиПи Эксплорейшион Оперейтинг Компани Лимитед" ("BP Exploration Operating Company Limited") принять, возбудить производство по апелляционной жалобе.

Назначить апелляционную жалобу к рассмотрению в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда на 07 октября 2011 года на 11 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск, ул. 10 лет Октября, д. 42, зал судебных заседаний N 4, председательствующий судья Смольникова М.В.

2. Лицам, участвующим в деле, необходимо представить в канцелярию суда отзыв на апелляционную жалобу и доказательства его направления другим участникам арбитражного процесса.

3. В порядке подготовки к судебному разбирательству истцу известить иностранных ответчиков и третьих лиц через английских юристов (солиситоров).

Судья

М.В. Смольникова