город Омск |
|
08 декабря 2011 г. |
Дело N А70-6990/2011 |
Резолютивная часть определения объявлена 01 декабря 2011 года.
Определение изготовлено в полном объеме 08 декабря 2011 года.
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Смольниковой М.В.,
судей Гладышевой Е.В., Зориной О.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Копосовой О.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-8975/2011) открытого акционерного общества "ТНК-ВР Холдинг" на определение Арбитражного суда Тюменской области от 12 октября 2011 года об отказе в продлении срока для присоединения к требованию в защиту прав и законных интересов группы лиц по делу N А70-6990/2011 (судья Лоскутов В.В.) принятое по результатам рассмотрения искового заявления Прохорова Андрея Валерьевича, как лица, обратившегося в защиту прав и законных интересов группы лиц, а также Гавриленко Олега Леонидовича, Клауса Эдуарда Ивановича, Родиной Светланы Алексеевны, Филиппова Евгения Владимировича и Сохненко Владимира Петровича, как лиц, присоединившихся к требованию о защите законных интересов группы лиц к членам совета директоров открытого акционерного общества "ТНК-ВР Холдинг" Питеру Энтони Чероу (Peter Anthony Charow) и Ричарду Скотту Слоану (Richard Scott Sloan) при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: открытого акционерного общества "ТНК-ВР Холдинг", открытого акционерного общества "ТНК-ВР Менеджмент", компании BP Exploration Operation Company Limited,
при участии в судебном заседании представителей:
от компании BP Exploration Operation Company Limited - представители Флейшман С.В. по доверенности от 12.10.2011 на 3 года, паспорт; Романова В.Е. по доверенности от 31.09.2011, паспорт; Архипов Д.А. по доверенности от 08.11.2012 на 1 год, удостоверение N 6708; Лукьянов К.И. по доверенности от 21.09.2011, сроком на 3 года, паспорт;
от Ричарда Скотта Слоана - представитель Мельников А.Ю. по доверенности 03.10.2011 сроком на 3 года, удостоверение адвоката N 3132;
от Прохорова А.В. - представитель Ганжала В.А. по доверенности от 23.04.2011 сроком на 3 года, паспорт;
от ОАО "ТНК-ВР Холдинг" - представитель не явился, извещено;
от открытого акционерного общества "ТНК-ВР Менеджмент" - не явился, извещено;
от Питера Энтони Чероу - не явился, извещен;
установил:
Прохоров Андрей Валерьевич (далее по тексту - Прохоров А.В.), являющийся акционером открытого акционерного общества "ТНК-ВР Холдниг" (далее по тексту - ОАО "ТНК-ВР Холдинг", податель жалобы), обратился в Арбитражный суд Тюменской области с требованием о защите прав и законных интересов группы лиц (акционеров) ОАО "ТНК-ВР Холдинг" - солидарном взыскании с членов совета директоров ОАО "ТНК-ВР Холдинг" Питера Энтони Чероу и Ричарда Скотта Слоана в пользу ОАО "ТНК-ВР Холдинг" убытков, причинённых нарушением своих обязанностей действовать разумно и добросовестно в интересах общества, не сообщив ОАО "ТНК-ВР Холдинг" о его возможности принять участие в стратегическом партнёрстве с открытым акционерным обществом "Нефтяная компания "Роснефть" по освоению углеводородных месторождений на шельфе Карского моря в Российской части Арктики.
Определением Арбитражного суда Тюменской области от 09 августа 2011 года по делу N А70-6990/2011 исковое заявление Прохорова А.В. принято к производству суда и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 12 октября 2011 года.
Дополнительным определением от 19 августа 2011 года суд указал на рассмотрение дела А70-6990/2011 в соответствии с правилами, установленными главой 28.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).
Судом установлен срок - 21 сентября 2011 года, в течение которого Прохоров А.В., должен предложить другим лицам из заявленной группы присоединиться к требованию о защите прав и законных интересов группы лиц, рассматриваемому арбитражным судом.
Также указанным определением суд установил срок - 11 октября 2011 года, в течение которого лица из этой группы могут присоединиться к требованию о защите их прав и законных интересов, рассматриваемому арбитражным судом, путем направления документа о присоединении к данному требованию Прохорову А.В.
При этом, судом определено, что предложение о присоединении к требованию о защите прав и законных интересов группы лиц должно быть сделано в публичной форме путем опубликования сообщения в средствах массовой информации.
10 октября 2011 года Прохоров А.В. обратился в суд с заявлением о продлении срока для присоединения к требованию в защиту прав и законных интересов группы лиц до 12 декабря 2011 года и ходатайством об отложении предварительного судебного заседания на более позднюю дату.
Определением арбитражного суда Тюменской области от 12 октября 2011 года по делу N А70-6990/2011 судом отказано в удовлетворении заявления Прохорова А.В.
Не соглашаясь с вынесенным судебным актом, ОАО "ТНК-ВР Холдинг" обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.
Определением Восьмого арбитражного апелляционной инстанции от 08 ноября 2011 года указанная жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 01 декабря 2011 года.
До рассмотрения жалобы по существу от ОАО "ТНК-ВР Холдинг" поступило письменное ходатайство об отказе от жалобы.
От Ричарда Скотта Слоана поступили письменные объяснения на ходатайство ОАО "ТНК-ВР Холдинг" об отказе от апелляционной жалобы, в которых он поддерживает заявленное ходатайство, просит прекратить производство по жалобе.
Прохоров А.В. в письменном отзыве на ходатайство об отказе от апелляционной жалобы просит отказать в его удовлетворении и не прекращать производство по жалобе.
В судебном заседании представитель Прохорова А.В. возражал против принятия судом отказа от апелляционной жалобы.
Представители компании BP Exploration Operation Company Limited и Ричарда Скотта Слоана не возражали против удовлетворения ходатайства.
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев поступившее ходатайство ОАО "ТНК-ВР Холдинг", считает возможным его удовлетворить по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подписавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).
Рассмотрев ходатайство ОАО "ТНК-ВР Холдинг" суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 49 АПК РФ принимает отказ от апелляционной жалобы, поскольку он заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле.
Права Прохорова А.В. и лиц, присоединившихся к требованию, не могут быть нарушены данным отказом.
В соответствии со статьей 257, 272 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решения суда, не вступившие в законную силу и определения суда. Право апелляционного обжалования является самостоятельным правом каждого лица, участвующего в деле и не поставлено в зависимость от процессуальных действий других лиц, участвующих в деле.
Прохоров А.В. самостоятельно реализовал право на апелляционное обжалование судебного акта от 12 октября 2011 года.
В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа от апелляционной жалобы, производство по жалобе подлежит прекращению на основании части 1 статьи 265 АПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 185, частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ОАО "ТНК-ВР Холдинг" от апелляционной жалобы (регистрационный номер 08АП-8975/2011) открытого акционерного общества "ТНК-ВР Холдинг" на определение Арбитражного суда Тюменской области от 12 октября 2011 года по делу N А70-6990/2011.
Производство по апелляционной жалобе ОАО "ТНК-ВР Холдинг" прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме.
Председательствующий |
М.В. Смольникова |
Судьи |
Е.В. Гладышева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А70-6990/2011
Истец: Гавриленко Олег Леонидович, Клаус Эдуард Иванович, Мишин Алексей Михайлович (Представитель), Прохоров Андрей Валерьевич, Родина Светлана Алексеевна, Сохненко Владимир Петрович, Филиппов Евгений Владимирович
Ответчик: член совета директоров открытого акционерного общества "ТНК-ВР Холдинг" Питер Энтони Чероу (Peter Anthony Charow), член совета директоров открытого акционерного общества "ТНК-ВР Холдинг" Ричард Скотт Слоан (Richard Scott Sloаn)
Третье лицо: "БиПи Эксплорэйшн Оперейтинг Компани Лимитед" для Лукоянова К. И., "БиПи Эксплорэйшн Оперейтинг Компании Лимитед" для Лукоянова К. И., Ministry of Justice 102 Petty France, Восьмой Апелляционный Арбитражный суд, Гавриленко Олег Леонидович, Клаус Эдуард Иванович, компания "BP Exploration Operating Company Limited", компания "BP Exploration Operating Company Limited" (Компания "БиПи Эксплорейшион Оперейтинг Компани Лимитед"), Межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам Горбунову П. С., ОАО "Нефтеная Компания "Роснефть", ОАО "ТНК-ВР Менеджмент", ОАО "ТНК-ВР Холдинг", Родина Светлана Алексеевна, Сохненко Владимир Петрович, Филиппов Евгений Владимирович, ТГУ Дзида Н. Н.
Хронология рассмотрения дела:
01.10.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-6200/11
29.08.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5176/12
14.08.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5176/12
26.06.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5176/12
13.06.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5176/12
16.03.2012 Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-6200/11
02.02.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9956/11
20.12.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-6200/11
08.12.2011 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8984/11
08.12.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8975/11
08.12.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8975/11
06.12.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9956/11
17.11.2011 Решение Арбитражного суда Тюменской области N А70-6990/11
10.11.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-7810/11
10.11.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-7810/11
08.11.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8975/11
08.11.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8984/11
01.11.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-7097/11
01.11.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-7095/11
01.11.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-7097/11
17.10.2011 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6641/11
20.09.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-7810/11
16.09.2011 Определение Арбитражного суда Тюменской области N А70-6990/11
12.09.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-7095/11
06.09.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-7097/11
30.08.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-7095/11
30.08.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-7097/11
24.08.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6641/11
17.08.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6641/11