Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13 июня 2012 г. N 08АП-5176/12

город Омск

13 июня 2012 г.

Дело N А70-6990/2011

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Семёнова Т.П.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-5176/2012) Прохорова Андрея Валерьевича на определение Арбитражного суда Тюменской области от 05 мая 2012 года, вынесенное по результатам рассмотрения заявления компании "BP Exploration Operating Company Limited" (Компания "БиПи Эксплорейшион Оперейтинг Компани Лимитед") о взыскании с истца судебных расходов по иску Прохорова Андрея Валерьевича, как лица, обратившегося в защиту прав и законных интересов группы лиц, а также Гавриленко Олега Леонидовича, Клауса Эдуарда Ивановича, Родиной Светланы Алексеевны, Филиппова Евгения Владимировича и Сохненко Владимира Петровича, как лиц, присоединившихся к требованию о защите законных интересов группы лиц к членам совета директоров открытого акционерного общества "ТНК-ВР Холдинг" Питеру Энтони Чероу (Peter Anthony Charow) и Ричарду Скотту Слоану (Richard Scott Sloan), при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, открытого акционерного общества "ТНК-ВР Холдинг", открытого акционерного общества "ТНК-ВР Менеджмент", компании "BP Exploration Operating Company Limited", открытого акционерного общества "Нефтяная компания "Роснефть" по делу N А70-6990/2011 (судья Лоскутов В.В.) о взыскании убытков в размере 87 112 000 000 руб.,

установил:

имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- не выполнено требование о направлении или вручении другим лицам, участвующих в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В соответствии с частью 3 статьи 260 АПК РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

В нарушение указанных требований к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копий апелляционной жалобы Гавриленко Олегу Леонидовичу, Клаусу Эдуарду Ивановичу, Родиной Светлане Алексеевне, Филиппову Евгению Владимировичу, Сохненко Владимиру Петровичу.

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Прохорова Андрея Валерьевича оставить без движения.

2. Предложить Прохорову Андрею Валерьевичу устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 09 июля 2012 года, а именно:

-доказательства направления или вручения копий апелляционной жалобы Гавриленко Олегу Леонидовичу, Клаусу Эдуарду Ивановичу, Родиной Светлане Алексеевне, Филиппову Евгению Владимировичу, Сохненко Владимиру Петровичу.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Т.П. Семёнова