Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2012 г. N 08АП-5176/12

город Омск

29 августа 2012 г.

Дело N А70-6990/2011

Восьмой арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего судьи Гладышевой Е.В., судей Семёновой Т.П., Тетериной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зинченко Ю.О.,

рассмотрев заявление компании "ВР Exploration Operating Company Limited" об исправлении опечатки в постановлении Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2012 по делу N А70-6990/2011,

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

Определением от 05.05.2012 по делу N А70-6990/2011 Арбитражный суд Тюменской области прекратил производство по заявлению компании "ВР Exploration Operating Company Limited" (далее - Компания) в части взыскания с Прохорова Андрея Валерьевича судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 6 000 руб., в связи с отказом от заявления в указанной части. В оставшейся части заявление Компании о взыскании судебных расходов удовлетворено частично, с истца в пользу Компании взысканы судебные расходы в размере 2 772 843 руб. 32 коп. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2012 по делу N А70-6990/2011 определение Арбитражного суда Тюменской области от 05.05.2012 в обжалуемой части (в части удовлетворения заявления) оставлено без изменения, апелляционная жалоба Прохорова А.В. - без удовлетворения.

Компания 22.08.2012 обратилась в Восьмой арбитражный апелляционный суд с заявлением об исправлении опечатки в абзаце 4 страницы 13 полного текста постановления от 14.08.2012, указав, что судом допущена опечатка, выразившаяся в неверном указании номера дела, вместо N А70-6990/2011 указано N А46-6990/2011.

Рассмотрев ходатайство Компании суд, апелляционной инстанции, руководствуясь частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение суда органа или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания, пришел к выводу о том, что ходатайство подлежит удовлетворению.

Не изменяя существа постановления, суд апелляционной инстанции исправляет допущенную в тексте постановления опечатку.

Руководствуясь статьями 179, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исправить опечатку, имеющуюся на странице 13 (абзац 4) мотивировочной части постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2012 по делу N А70-6990/2011.

Вместо "N А46-6990/2011" читать: "N А70-6990/2011".

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Е.В. Гладышева

Судьи

Т.П. Семёнова Н.В. Тетерина