город Омск |
|
14 октября 2011 г. |
Дело N А46-7355/2011 |
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Солодкевич Ю.М.,
ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-8443/2011) общества с ограниченной ответственностью "Предприятие "ДОМЪ" на определение Арбитражного суда Омской области от 06 сентября 2011 года о приостановлении производства по делу, вынесенное по делу N А46-7355/2011 (судья Ухова Л.Д.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Предприятие "ДОМЪ" (ОГРН 1025500982451, ИНН 5502030760) к открытому акционерному обществу "Дом Мод" (ОГРН 1025500982011, ИНН 5504012808) о признании недействительным внеочередного общего собрания акционеров от 11.05.2011, оформленного протоколом от 16.05.2011,
установил:
имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
- не выполнено требование о направлении или вручении другим лицам. участвующих в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В соответствии с частью 3 статьи 260 АПК РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.
В нарушение указанных требований к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы ответчику - открытому акционерному обществу "Дом Мод".
Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Предприятие "ДОМЪ" оставить без движения.
2. Предложить обществу с ограниченной ответственностью "Предприятие "ДОМЪ" устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 14 ноября 2011 года.
3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Судья |
Ю.М. Солодкевич |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А46-7355/2011
Истец: ООО "Предприятие "ДОМЪ"
Ответчик: ОАО "Дом Мод"
Третье лицо: К/У Киселевский К. В., ОАО "Регистратор Р. О.С.Т.", Соловьева Екатерина Михайловна
Хронология рассмотрения дела:
26.10.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6874/12
28.08.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6874/12
28.08.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6875/12
02.08.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6874/12
02.08.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6875/12
21.06.2012 Решение Арбитражного суда Омской области N А46-7355/11
22.12.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-6679/11
23.11.2011 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8443/11
03.11.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8443/11
14.10.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8443/11
07.10.2011 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6661/11
15.08.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6661/11