город Омск |
|
19 августа 2011 г. |
Дело N А75-1076/2011 |
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Иванова Н.Е.,
ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-6895/2011) общества с ограниченной ответственностью "ГОШГАР" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29.06.2011 по делу N А75-1076/2011 (судья Лысенко Г.П.), принятое по исковому заявлению закрытого акционерного общества "Максимум Сервис" (ОГРН 1077758906830) к обществу с ограниченной ответственностью "ГОШГАР" (ОГРН 1028600965931) о расторжении договора и взыскании 1 506 400 руб.,
установил:
Имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов.
Согласно части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.
В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В нарушение указанных положений к апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ГОШГАР" не приложены документы, подтверждающие направление или вручение лицу, участвующему в деле - закрытому акционерному обществу "Максимум Сервис", копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.
Приложенная к апелляционной жалобе почтовая квитанция N 66582 от 27.07.2011 не подтверждает направление копий апелляционной жалобы в адрес закрытого акционерного общества "Максимум Сервис", поскольку указанная почтовая квитанция не содержит сведений о направлении почтового отправления заказным письмом с уведомлением о вручении.
Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГОШГАР" оставить без движения.
2. Предложить обществу с ограниченной ответственностью "ГОШГАР" устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 30 сентября 2011 года.
3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Судья |
Н.Е. Иванова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А75-1076/2011
Истец: ЗАО "Максимум Сервис"
Ответчик: ООО "Гошгар"
Хронология рассмотрения дела:
19.12.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-8241/12
30.11.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-8241/12
09.10.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-668/12
07.08.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-4511/12
26.06.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-8241/12
21.06.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-4511/12
23.05.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-4511/12
16.03.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-668/12
16.11.2011 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6895/11
26.09.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6895/11
19.08.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6895/11