Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 октября 2007 г. N 13862/07 Удовлетворяя заявленные требования о взыскании задолженности за выполненные работы по договору подряда, суд исходил из установленного факта частичной оплаты ответчиком работ по ремонту и реконструкции автомобильных дорог

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 октября 2007 г. N 13862/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи А.С. Козловой

судей Н.В. Осиповой, И.И. Полубениной

рассмотрев в судебном заседании заявление Администрации Усть-Кутского муниципального образования о пересмотре в порядке надзора решения от 22.12.2006, постановления апелляционного инстанции от 19.03.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.06.2007 по делу Арбитражного суда Иркутской области N А19-46467/05-19-7 установил:

ОАО "Управляющая компания "ЛенаБамстрой" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Администрации Усть-Кутского муниципального образования о взыскании задолженности за выполненные работы по договору подряда от 01.04.2003 N 2 в сумме 3876100 рублей.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено Администрация Иркутской области.

Решением от 22.12.2006 исковые требования удовлетворены.

Постановление апелляционной инстанции от 19.03.2007 решение от 22.12.2006 оставлено без изменения.

Постановлением кассационной инстанции от 28.06.2007 решение от 22.12.2006 и постановление апелляционной инстанции от 19.03.2007 оставлены без изменения.

Суд установил, что между сторонами заключен договор на выполнение работ по ремонту и реконструкции автомобильных дорог в г. Усть-Куте, работы выполнены на сумму 9581461 рублей, ответчиком оплачены частично, задолженность осталась в сумме 3876100 рублей.

Суд также установил, что работы по ремонту дороги произведены в пределах черты города Усть-Кута. Истец не выполнял ремонтные работы дорог за пределами городской черты. Поэтому суд удовлетворил исковые требования.

Довод заявителя о том, что договором была предусмотрена оплата произведенных ремонтных работ только при наличии средств, поступивших в форме субсидий из бюджета Иркутской области за счет средств территориального дорожного фонда Иркутской области был предметом рассмотрения суда и не принят, поскольку это касалось ремонтных работ автомобильных дорог общего пользования, находящихся в областной государственной собственности.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской дела N А19-46467/05-19-7 Арбитражного суда Иркутской области для пересмотра в порядке надзора решения от 22.12.2006, постановления апелляционной инстанции от 19.03.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.06.2007 отказать.

Председательствующий судья

А.С. Козлова

Судьи

Н.В. Осипова

И.И. Полубенина