Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2011 г. N 08АП-9087/11

город Омск

11 ноября 2011 г.

Дело N А81-3380/2011

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Иванова Н.Е.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-9087/2011) акционерной компании "Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети" на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14 октября 2011 года по делу N А81-3380/2011 (судья Чорноба В.В.) о возвращении встречного искового заявления акционерной компании "Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети" к закрытому акционерному обществу "Нигостройинвест" (ИНН 8903018772, ОГРН 1028900577782) о взыскании 251 343 рублей 98 копеек,

установил:

Имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 4 и абзацем 5 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

а) к апелляционной жалобе не приложены: доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия лица на подписание апелляционной жалобы.

Частью 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что полномочия других представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе.

Апелляционная жалоба акционерной компании "Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети" подписана представителем по доверенности Таштан З., однако документов, подтверждающих полномочия данного представителя на подписание апелляционной жалобы и на обжалование определения арбитражного суда, к апелляционной жалобе не приложено.

б) к апелляционной жалобе не приложены документы, прилагавшиеся к возвращенному исковому заявлению при подаче в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с абзацем 5 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе на определение арбитражного суда о возвращении искового заявления должны быть также приложены возвращенное исковое заявление и документы, прилагавшиеся к нему при подаче в арбитражный суд.

В нарушение указанных требований, к апелляционной жалобе не приложены документы, указанные в пункте 6 встречного искового заявления, а именно: "Копия почтовой квитанции о направлении ответчику отзыва на иск, встречного искового заявления и документов, которые у закрытого акционерного общества "Нигостройинвест" отсутствуют".

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу акционерной компании "Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети" оставить без движения.

2. Предложить акционерной компании "Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети" устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 14 декабря 2011 года.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Н.Е. Иванова