город Омск |
|
20 сентября 2012 г. |
Дело N А70-7811/2011 |
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Рожков Д.Г.,
ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-8520/2012) открытого акционерного общества "Нефтяная компания "Роснефть", поданной в электронном виде, на решение Арбитражного суда Тюменской области от 06 августа 2012 года по делу N А70-7811/2011 (судья Лоскутов В.В.) по иску Прохорова Андрея Валерьевича к компании "BP Russian Investments Limited" (БиПи Рашен Инвестментс Лимитед), компании "BP p.l.c." (БиПи пи.эл.си), третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: открытое акционерное общество "ТНК-ВР Холдинг", открытое акционерное общество "Нефтяная компания "Роснефть", о солидарном взыскании убытков в размере 87 112 000 000 руб.,
установил:
имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
- не выполнено требование о направлении или вручении другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В соответствии с частью 3 статьи 260 АПК РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.
В нарушение указанных требований к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы истцу - Прохорову Андрею Валерьевичу, ответчикам - компании "BP Russian Investments Limited" (БиПи Рашен Инвестментс Лимитед), компании "BP p.l.c." (БиПи пи.эл.си) и третьему лицу - открытому акционерному обществу "ТНК-ВР Холдинг".
Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Нефтяная компания "Роснефть" оставить без движения.
2. Предложить открытому акционерному обществу "Нефтяная компания "Роснефть" устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 15 октября 2012 года.
3. В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Судья |
Д.Г. Рожков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А70-7811/2011
Истец: Прохоров Андрей Валерьевич, Прохоров Андрей Валерьевич (Представитель)
Ответчик: компания "BP p. l.c." (БиПи пи.эл.си), компания "BP Russian Investments Limited" (БиПи Рашен Инвестментс Лимитед)
Третье лицо: Мinistry of Justice 102 Petty France, ОАО "Нефтяная компания "Роснефть", ОАО "НК Роснефть", ОАО "ТНК-ВР Холдинг", ТГУ Дзида Н. Н.
Хронология рассмотрения дела:
08.11.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-7094/11
08.07.2013 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8977/11
30.04.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-7094/11
28.01.2013 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8520/12
14.12.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8520/12
14.12.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8521/12
14.12.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8522/12
13.11.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8977/11
09.11.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8977/11
09.11.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8520/12
09.11.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8521/12
09.11.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8522/12
29.10.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8520/12
29.10.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8521/12
29.10.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8522/12
08.10.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8520/12
20.09.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8520/12
20.09.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8521/12
20.09.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8522/12
07.08.2012 Решение Арбитражного суда Тюменской области N А70-7811/11
06.06.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-7094/11
12.03.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-457/12
24.01.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-17744/11
23.01.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-457/12
22.12.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-7094/11
18.11.2011 Решение Арбитражного суда Тюменской области N А70-7811/11
07.11.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8977/11