Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2011 г. N 08АП-9313/11

город Омск

20 декабря 2011 г.

Дело N А70-7469/2011

Восьмой арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего судьи Семёновой Т.П., судей Зориной О.В., Смольниковой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебном заседания Зинченко Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-9313/2011) общества с ограниченной ответственностью "Здоровье" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 30 сентября 2011 года по делу А70-7469/2011 (судья Макаров С.Л.), принятое по иску открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (ИНН 7707049388, ОГРН 10277000198767) к обществу с ограниченной ответственностью "Здоровье" (ОГРН 1067203360036, ИНН 7204103600),

при участии в судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью "Здоровье" - Купрыч О.И. по доверенности от 24.11.2011 сроком на 1 год, паспорт 6704 095610 выдан 05.08.2003;

от открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" - не явился, извещено;

установил:

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 30 сентября 2011 года иск открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (далее - ОАО "Ростелеком", истец) о взыскании 95 754 руб. 96 коп. с общества с ограниченной ответственностью "Здоровье" (далее - ООО "Здоровье" удовлетворён в заявленной сумме.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ООО "Здоровье" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению на 20 декабря 2011 года.

Представитель ООО "Здоровье" в заседании суда поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Просил решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

Представитель ОАО "Ростелеком", извещённого надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

По правилам части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя общества с ограниченной ответственностью "Здоровье", суд апелляционной инстанции считает необходимым отложить рассмотрение апелляционной жалобы в связи с необходимостью представления пояснений по детализации применительно к расчёту, распечатки по тарифу клиента с объяснением относимости данных в распечатке к сумме задолженности по месяцам. В материалы дела истцом представлен расчёт исковых требований, в котором указана сумма задолженности за каждый месяц без указания её расшифровки (времени сверхлимитного пользования услугами; тарифа применённого при расчёте стоимости услуг). В качестве доказательства объёма оказанных услуг истцом представлена расшифровка показаний оборудования связи абонента. Однако пояснений к данной расшифровке не представлено. При этом из самой расшифровки установить объём оказанных услуг не представляется возможным. Таким образом проверить расчёт задолженности исходя их имеющихся в материалах дела доказательств нельзя. Ответчик же как в суде первой инстанции, так и в апелляционной жалобе оспаривает именно объём оказанных услуг, за который предъявлена ко взысканию задолженность. Исходя из изложенного апелляционный суд считает необходимым рассмотрение апелляционной жалобы отложить, предложить истцу представить расчёт задолженности с пояснениями о том, каким образом исходя из имеющихся в деле доказательств об объёме оказанных услуг и какого тарифа, применённого при расчёте стоимости услуг, можно арифметически рассчитать сумму задолженности ответчика, указанную в имеющемся в материалах дела расчёте исковых требований. Кроме этого, истцу предлагается представить также пояснения о том, каким образом из представленной истцом в материалы дела расшифровки показаний оборудования связи абонента можно установить объём оказанных истцом услуг.

Разъяснить истцу, что в соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (в том числе по представлению надлежащих доказательств в обоснование своих требований и возражений).

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда отложить на 17 января 2012 года в 14 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск ул. 10 лет Октября, д.42, зал судебных заседаний N 4.

2. Открытому акционерному обществу междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" предложить представить:

- расчёт задолженности с пояснениями о том, каким образом исходя из имеющихся в деле доказательств об объёме оказанных услуг и какого тарифа, применённого при расчёте стоимости услуг, можно арифметически рассчитать сумму задолженности ответчика, указанную в имеющемся в материалах дела расчёте исковых требований;

- пояснения о том, каким образом из представленной истцом в материалы дела расшифровки показаний оборудования связи абонента можно установить объём оказанных истцом услуг.

Разъяснить открытому акционерному обществу междугородной и международной электрической связи "Ростелеком", что в соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (в том числе по представлению надлежащих доказательств в обоснование своих требований и возражений).

Председательствующий

Т.П. Семёнова

Судьи

О.В. Зорина М.В. Смольникова