Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2012 г. N 08АП-9674/11

город Омск

13 марта 2012 г.

Дело N А81-2689/2011

Восьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Семёновой Т.П., судей Зориной О.В., Смольниковой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебном заседания Зинченко Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-9674/2011) общества с ограниченной ответственностью "Поляринвестцентр" на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17 октября 2011 года по делу N А81-2689/2011 (судья Максимова О.В.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Ямалгеострой" (ОГРН 1028900631649, ИНН 8904036781) к обществу с ограниченной ответственностью "Поляринвестцентр" (ОГРН 1098901000670, ИНН 8901022766) о взыскании 981 441 руб.,

в отсутствие представителей сторон, извещенных о времени и месте судебного разбирательства,

установил:

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17 октября 2011 года исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Ямалгеострой" (далее - "Ямалгеострой") удовлетворены частично. С общества с ограниченной ответственностью "Поляринвестцентр" (далее - ООО "Поляринвестцентр") в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ямалгеострой" взысканы долг в размере 933 633 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 183 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 997 руб.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ООО "Поляринвестцентр" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции.

Указанная апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению на 07 февраля 2012 года.

Представитель ООО "Ямалгеострой", извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Представитель ООО "Поляринвестцентр" в судебном заседании 07 февраля 2012 поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Просил решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт. На вопрос суда пояснил, что причины, по которым ООО "Ямалгеострой" отказалось от дальнейшего исполнения ответчиком договора, ответчику не известны, истец без объяснения причин отозвал ранее выданные доверенности и направил ответчику соглашение о расторжении договора.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя ООО "Поляринвестцентр", суд апелляционной инстанции посчитал необходимым отложить рассмотрение апелляционной жалобы до 28 февраля 2012 года в связи с необходимостью представления ООО "Ямалгеострой" пояснений о причинах отказа от исполнения договора N ИЦ-09/11У оказания правовых услуг от 01 ноября 2010 года, заключенного между ООО "Поляринвестцентр" и ООО "Ямалгеострой", а также соответствующих доказательства в обоснование своих пояснений.

28 февраля 2012 года представители лиц в судебное заседание не явились, пояснения и документы от ООО "Ямалгеострой" не поступили.

По правилам части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции считает необходимым отложить рассмотрение апелляционной жалобы в связи с тем, что на дату судебного заседания суд не располагает надлежащими доказательствами извещения ООО "Ямалгеострой" об отложении судебного заседания и, соответственно, предложении ему представить вышеуказанные пояснения, в срок, достаточный для исполнения определения суда.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда отложить на 26 апреля 2012 года в 14 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск ул. 10 лет Октября, д.42, зал судебных заседаний N 4.

2. Предложить ООО "Ямалгеострой" представить пояснения о причинах отказа от исполнения договора N ИЦ-09/11У оказания правовых услуг от 01 ноября 2010 года, заключенного между ООО "Поляринвестцентр" и ООО "Ямалгеострой", а также соответствующие доказательства в обоснование своих пояснений. 3. Разъяснить обществу с ограниченной ответственностью "Ямалгеострой", что в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (в том числе по представлению надлежащих доказательств в обоснование своих требований и возражений).

Председательствующий

Т.П. Семёнова

Судьи

О.В. Зорина М.В. Смольникова