Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 октября 2007 г. N 13926/07 С учетом того, что организации-контрагенты налогоплательщика создавались с целью вывода капитала других организаций из-под налогообложения, суды пришли к выводу о неправомерном занижении обществом базы по налогу на прибыль и неправомерном предъявлении к вычету сумм налога на добавленную стоимость

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 октября 2007 г. N 13926/07

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Тумаркина В.М.

судей Зарубиной Е.Н. и Першутова А.Г.

рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Локальная топливная компания" о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.07.2007 по делу N А40-60858/06-76-418 Арбитражного суда города Москвы.

Судебной коллегией Высшего Арбитражного суда Российской Федерации установлено следующее.

Закрытое акционерное общество "Локальная топливная компания" (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения Инспекции ФНС России N 7 по городу Москве (далее - инспекция, налоговый орган) от 30.06.2006 N 12/РО/22 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.01.2007 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2007 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении требования общества отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.07.2007 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

Закрытое акционерное общество "Локальная топливная компания" просит пересмотреть постановления суда апелляционной и кассационной инстанции, указывая на то, что выводы судов необоснованны и противоречат представленным в дело доказательствам.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы общества и содержание судебных актов, полагает, что заявление следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.

Принимая оспариваемые акты, суды на основе исследования и оценки доказательств, представленных в дело, пришли к выводу о том, что организации-контрагенты налогоплательщика создавались с целью вывода капитала других организаций из-под налогообложения. С учетом изложенного суды пришли к выводу о неправомерном занижении обществом базы по налогу на прибыль и неправомерном предъявлении к вычету сумм налога на добавленную стоимость.

При рассмотрении дела в порядке надзора в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надзорной инстанцией принимаются во внимание фактические обстоятельства, признанные установленными судебными актами, вступившими в законную силу.

По существу доводы заявителя сводятся к переоценке доказательств, однако в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации такие доводы не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса. Эти основания отсутствуют.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-60858/06-76-418 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.07.2007 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

В.М. Тумаркин

судья

Е.Н. Зарубина

судья

А.Г. Першутов