Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2012 г. N 08АП-9884/11

город Омск

18 января 2012 г.

Дело N А46-5408/2011

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Еникеевой Л.И., судей Глухих А.Н., Шаровой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебном заседания Мироновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-9884/2011) общества с ограниченной ответственностью "Сервис N 1" на решение Арбитражного суда Омской области от 21 сентября 2011 года по делу N А46-5408/2011 (судья Луговик С.В.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Сервис N 1" (ИНН 2721135520, ОГРН 1062721032615) к индивидуальному предпринимателю Румянцеву Сергею Юрьевичу (ИНН 550400154603, ОГРН 308554310600327) о взыскании 108 848 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Сервис N 1" -не явился, надлежаще извещен;

от индивидуального предпринимателя Румянцева Сергея Юрьевича - представителя Безлепкина Т.В. (доверенность от 10.01.2012 сроком действия до 31.12.2012).

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сервис N 1" (далее - ООО "Сервис N 1") обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Румянцеву Сергею Юрьевичу о взыскании основного долга в размере 91 000 рублей 00 копеек, процентов за неисполнение денежного обязательства в размере 4 914 рублей 00 копеек, убытков, связанных с расходами по оплате юридических услуг, в размере 5 000 рублей 00 копеек, убытков, связанных с поставкой товара, в размере 4 993 рублей 00 копеек, убытков, связанных с поставкой товара, в размере 7 941 рубля 00 копеек.

Решением от 21 сентября 2011 года по делу N А46-5408/2011 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ООО "Сервис N 1" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда принять новый судебный акт об удовлетворении иска.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01 декабря 2011 года по делу N А46-5408/2011 жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 12 января 2012 года.

Представитель истца, извещенного надлежащим образом о месте и времени заседания суда апелляционной инстанции, в суд не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела без своего участия. На основании статей 156, 266 АПК РФ судебное заседание проведено без его участия.

Явившийся в судебное заседание представитель ответчика уведомил суд о возможном урегулировании спора мирным путем.

В судебном заседании, открытом 12 января 2012 года, в порядке, предусмотренном статьей 163 АПК РФ, был объявлен перерыв до 18 января 2012 года. Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

После перерыва от ООО "Сервис N 1" поступило заявление об утверждении мирового соглашения.

Представитель ответчика поддержала заявление, заявила ходатайство об отложении судебного заседания для представления суду оригинала мирового соглашения. Пояснила, что проект мирового соглашения был направлен истцу для подписания, проект подписан.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным ходатайство удовлетворить.

Настоящим определением суд разъясняет сторонам порядок утверждения мирового соглашения судом.

Мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Мировое соглашение составляется и подписывается в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение; один из этих экземпляров приобщается арбитражным судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела.

Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается арбитражным судом в судебном заседании. В случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается арбитражным судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ст.ст. 140-142 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда отложить на 02 февраля 2012 года в 15 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск ул. 10 лет Октября, д.42, Зал судебных заседаний N 6.

Сторонами представить в суд оригинал мирового соглашения в трех экземплярах. В случае неявки в судебное заседание направить в суд письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в свое отсутствие.

Истцу представить документы, подтверждающие полномочия Агаркова А.В. в качестве директора ООО "Сервис N 1".

Председательствующий

Л.И. Еникеева

Судьи

А.Н. Глухих Н.А. Шарова