Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2012 г. N 08АП-9942/11

город Омск

30 января 2012 г.

Дело N А70-8251/2011

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Сидоренко О.А.,

ознакомившись с ходатайством Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференцсвязи при рассмотрении апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Книжный магазин "Новинка" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 14.10.2011 по делу N А70-8251/2011 (судья Коряковцева О.В.), принятое по заявлению открытого акционерного общества "Книжный магазин "Новинка", общества с ограниченной ответственностью "Сити-Центр" к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Тюменской области Колобовой С.Ю., при участии третьих лиц: открытого акционерного общества "Сбербанк России", Емельянова В.М., закрытого акционерного общества "Мебико" о признании незаконными постановлений от 12 августа 2011 г. и от 15 августа 2011 г. о возбуждении исполнительного производства N 7379/11/27/72, постановления от 18 августа 2011 г. о возбуждении исполнительного производства N 7452/11/27/72 и незаконными действий по их вынесению,

установил:

Открытое акционерное общество "Новинка" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тюменской области от 14.10.2011 по делу N А70-8251/2011.

Определением суда от 11.01.2012 года указанная апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению на 21 февраля 2012 года на 15 час. 30 мин., зал судебных заседаний N 1, председательствующий судья Сидоренко О.А., 3 состав административной коллегии Восьмого арбитражного апелляционного суда.

27.01.2012 в Восьмой арбитражный апелляционный суд поступило письменное ходатайство Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области об участии в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы, назначенном на 21 февраля 2012 года на 15 час. 30 мин., путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Тюменской области.

Рассмотрев данное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело в судебном заседании по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции с особенностями, предусмотренными главой 34 АПК РФ; в арбитражном суде апелляционной инстанции не применяются перечисленные в части 3 статьи 266 Кодекса правила, а также иные правила, установленные настоящим Кодексом только для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции (статья 266 АПК РФ).

В соответствии с частью 5 статьи 153.1 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если:

1) отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи;

2) разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании.

В пункте 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" определено, что под наличием технической возможности осуществления видеоконференц-связи понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.

Решение о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи принимается судом с учетом наличия на планируемую дату и время необходимых процессуальных и организационных возможностей для проведения заседания, а именно: возможности организовать судебное заседание в специально оборудованных помещениях (залах судебных заседаний) арбитражных судов с учетом графика назначенных дел, обеспечить участие в судебном заседании состава суда, рассматривающего дело, и судьи арбитражного суда, осуществляющего организацию видеоконференц-связи, соблюсти процессуальные правила извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.

В Восьмом арбитражном апелляционном суде техническая возможность проведения судебного заседания путем использования системы видеоконференц-связи предусмотрена в зале N 3.

Судебное заседание по делу N А70-8251/2011 назначено в Восьмом арбитражном апелляционном суде на 21 февраля 2012 года на 15 час. 30 мин. под председательством судьи Сидоренко О.А. в зале судебных заседаний N 1, который не оборудован соответствующими техническими средствами.

21 февраля 2012 года в зале судебных заседаний N 3 также сформирован график слушательного дня для иного судебного состава.

С учетом графика судебных заседаний на 21 февраля 2012 года и времени, затрачиваемого на сеанс видеоконференц-связи, возможность проведения судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы по делу N А70-8251/2011 в Восьмом арбитражном апелляционном суде (зал N 3) путем использования системы видеоконференц-связи отсутствует.

Перенос судебного заседания на иную дату в связи с заявленным ходатайством процессуальным законом не предусмотрен.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференцсвязи, в связи с отсутствием технической возможности.

Руководствуясь статьёй 153.1, частями 2, 4, 5 статьи 159 статьями 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства об участии Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы по делу N А70-8251/2011, назначенном на 21 февраля 2012 года на 15 час. 30 мин., путём использования систем видеоконференц-связи отказать.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья

О.А. Сидоренко