Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2012 г. N 08АП-5161/12

город Омск

27 июля 2012 г.

Дело N А70-10621/2009

Восьмой арбитражный апелляционный суд

в составе

председательствующего Шаровой Н.А., судей Смольниковой М.В., Тетериной Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебном заседания Оськиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-5161/2012) Акционерного банка "Содействие общественными инициативам" (открытое акционерное общество) в лице филиала "Тюменский" ОАО "Собинбанк" на определение Арбитражного суда Тюменской области от 17 мая 2012 года, вынесенное по результатам рассмотрения отчета конкурсного управляющего, вопрос о завершении процедуры конкурсного производства в рамках дела N А70-10621/2009 (суд в составе председательствующего Доронина С.А., судей Скифского Ф.С., Трубицина Н.Г.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Юграпромсервис" (ОГРН 1038600206446, ИНН 8610015154),

при участии в судебном заседании 25.07.12 представителей до перерыва:

от Акционерного банка "Содействие общественными инициативам" (открытое акционерное общество) в лице филиала "Тюменский" ОАО "Собинбанк"- Кучин К.А., паспорт 52 05 334700, выдан 14.07.2006, по доверенности от 16.02.2012, срок до 31.12.2012,

после перерыва 27.07.12 не явился

установил:

Текст апелляционной жалобы содержит указание на реквизиты разных судебных актов, вынесенных в рамках дела N А75-10621/2009.

В апелляционной жалобе приведены доводы, относящиеся к разным судебным актам и содержится требование об обязании конкурсного управляющего ООО "Юграпромсервис" Жихарева Е.А. вернуть вырученные от реализации залогового имущества ОАО "Собинбанк" денежные средства в размере 571 000 руб.

К апелляционной жалобе приложены тексты определения от 18 мая 2012 "о возвращении заявления" и определения от 17 мая 2012 года, которым конкурсное производство в отношении ООО "Юграпромсервис" завершено и разрешены иные вопросы.

Между тем, указанное в апелляционной жалобе требование "обязать конкурсного управляющего ООО "Юграпромсервис" Жихарева Е.А. вернуть вырученные от реализации залогового имущества ОАО "Собинбанк" денежные средства в размере 571 000 руб." содержалось в просительной части поступившей в Арбитражный суд Тюменской области 16 мая 2012 жалобы ОАО "Собинбанк" на действия конкурсного управляющего Жихарева Е.А., возвращенной определением от 18 мая 2012 "о возвращении заявления".

Таким образом, указанное требование судом первой инстанции по существу не рассматривалось.

Следует учитывать, что согласно части 7 статьи 268 АПК РФ новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции. - п. 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции".

Заявителю при уточнении обжалуемого судебного акта предлагается принять во внимание, что в соответствии со ст. 260 АПК РФ, к апелляционной жалобе на определение арбитражного суда о возвращении искового заявления должны быть также приложены возвращенное исковое заявление и документы, прилагавшиеся к нему при подаче в арбитражный суд. Документы, прилагаемые к апелляционной жалобе, могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде.

Указанная норма применяется и к обжалованию судебных актов. Вынесенных в рамках дела о банкротстве ( ст. 223 АПК РФ).

В течение перерыва (до 9 ч. 10 мин. 27 июля 2012) в судебном заседании, открытом 25 июля 2012 года, заявитель реквизиты обжалуемого акта, несмотря на предложение суда не уточнил. После перерыва явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции усматривает необходимость в отложении рассмотрения апелляционной жалобы для уточнения заявителем в письменной форме реквизитов (даты, вида) обжалуемого судебного акта и заблаговременного направления соответствующего заявления в материалы дела и лицам, участвующим в деле.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в принятии к рассмотрению содержащегося в тексте апелляционной жалобы Акционерного банка "Содействие общественными инициативам" (открытое акционерное общество) в лице филиала "Тюменский" ОАО "Собинбанк" требования "об обязании конкурсного управляющего ООО "Юграпромсервис" Жихарева Е.А. вернуть вырученные от реализации залогового имущества ОАО "Собинбанк" денежные средства в размере 571 000 руб."

1. Рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда отложить на 16 августа 2012 года в 09 час. 35 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск ул. 10 лет Октября, д.42, зал судебных заседаний N 4.

Заявителю в письменной форме уточнить реквизиты (дата, вид судебного акта) обжалуемого судебного акта и обеспечить заблаговременное направление ( в срок не позднее 07 августа 2012) соответствующего заявления лицам, участвующим в деле в материалы дела ( с доказательствами направления другим лицам).

Разъяснить заявителю положения статей 16, 66,119 АПК РФ:

Требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются также обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.

Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Судебные штрафы налагаются арбитражным судом в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Размер судебного штрафа, налагаемого на граждан, не может превышать две тысячи пятьсот рублей, на должностных лиц - пять тысяч рублей, на организации - сто тысяч рублей, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

Наложение судебных штрафов не освобождает лицо, у которого находится истребуемое доказательство, от обязанности его представить в арбитражный суд.

Председательствующий

Н.А. Шарова

Судьи

М.В. Смольникова Н.В. Тетерина