Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2012 г. N 08АП-7862/12

город Омск

29 августа 2012 г.

Дело N А81-3750/2011

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Семёнова Т.П.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-7862/2012) общества с ограниченной ответственностью Научно-производственной и инвестиционной компании "СервисКапиталъИнвест" на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23 июля 2012 года об оставлении заявления без движения по делу N А81-3750/2011 (судья Полторацкая Э.Ю.), вынесенное по результатам рассмотрения жалобы общества с ограниченной ответственностью Научно-производственной и инвестиционной компании "СервисКапиталъИнвест" на действия (бездействия) конкурсного управляющего Муниципального унитарного предприятия "Теплоэнергоремонт" (ИНН 8903003575, ОГРН 1028900580730) Маслакова А.В.

установил:

имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- не выполнено требование о направлении или вручении другим лицам, участвующих в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В соответствии с частью 3 статьи 260 АПК РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

В нарушение указанных требований к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копий апелляционной жалобы конкурсному управляющему Муниципального унитарного предприятия "Теплоэнергоремонт" Маслакову А.В.

-к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие должностное положение Конько Ю.В. в качестве генерального директора общества с ограниченной ответственностью Научно-производственной и инвестиционной компании "СервисКапиталъИнвест" и, соответственно, его полномочия на подписание апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Научно-производственной и инвестиционной компании "СервисКапиталъИнвест" оставить без движения.

2. Предложить обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственной и инвестиционной компании "СервисКапиталъИнвест" устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 28 сентября 2012 года, а именно:

-доказательства направления или вручения копий апелляционной жалобы конкурсному управляющему Муниципального унитарного предприятия "Теплоэнергоремонт" Маслакову А.В.;

-документы, подтверждающие должностное положение Конько Ю.В. в качестве генерального директора общества с ограниченной ответственностью Научно-производственной и инвестиционной компании "СервисКапиталъИнвест".

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Т.П. Семёнова