город Омск |
|
27 ноября 2012 г. |
Дело N А81-3750/2011 |
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи Зориной О.В. судей Гладышевой Е.В., Семёновой Т.П.
при ведении протокола судебного заседания судьей Зориной О.В.,
рассмотрев в судебном заседании без вызова сторон вопрос об исправлении опечатки в определении Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2012 года по настоящему делу,
установил:
решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 09.11.2011 по делу N А81-3750/2011 муниципальное унитарное предприятие "Теплоэнергоремонт" (далее - МУП "Теплоэнергоремонт", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Маслаков Александр Владимирович.
Общество с ограниченной ответственностью Научно-производственной и инвестиционной компании "СервисКапиталъИнвест" (далее - ООО НПИ "СервисКапиталъИнвест", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего МУП "Теплоэнергоремонт" Маслакова А.В.
Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23.07.2012 по делу N А81-3750/2011 жалоба ООО НПИ "СервисКапиталъИнвест" оставлена без движения на основании статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в связи с нарушением требований статьи 126 АПК РФ, а именно: к жалобе не приложены доказательства направления другим лицам, участвующим в деле, копий жалобы, доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования, копии свидетельства о статусе лица, обратившегося в арбитражный суд, полномочия на подписание жалобы, выписка из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения истца и ответчика или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых, полученные не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.
Не соглашаясь с принятым судебным актом, ООО НПИ "СервисКапиталъИнвест" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.
Указанная апелляционная жалоба была принята к производству.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2012 производство по апелляционной жалобе ООО НПИ "СервисКапиталъИнвест" прекращено.
В резолютивной части определения Восьмого арбитражного апелляционного суда по настоящему делу от 22.11.2012 (дата изготовления определения в полном объеме) допущена опечатка, выразившаяся в пропуске во втором абзаце резолютивной части определения слова "обжаловано".
В соответствии со статьей 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение суда органа или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Учитывая, что исправление допущенной опечатки не влечет изменения содержания принятого по делу судебного акта, руководствуясь статьями 179, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исправить во втором абзаце резолютивной части определения Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2012 года по делу N А81-3750/2011 опечатку: вместо "Настоящее определение может быть путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме" читать "Настоящее определение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме".
Определение может быть обжаловано в течение месяца с момента его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Председательствующий |
О.В. Зорина |
Судьи |
Е.В. Гладышева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А81-3750/2011
Должник: МУП "Теплоэнергоремонт"
Кредитор: МУП "Теплоэнергоремонт"
Третье лицо: Зауральский филиал НП "УрСО АУ", Конкурсный управляющий Маслаков А. В., МУП "Автотранспортное предприятие", НП "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих", НП саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа, НП САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ ЮЖНЫЙ УРАЛ, Общество с ограниченной ответственностью "СтройСервис", ООО "Газпром энерго", ООО "Газпром энерго" Надымский филиал, ООО "Частное охранное предприятие "Эгида", ООО "Эверест-М", Первичная профсозная организация МУП "Теплоэнергоремонт", Председателю ликвидационной комиссии МУП "Теплоэнергоремонт" Гринякиной Н. В., Департамент финансов Администрации муниципального образования Надымский район, ЗАО "Газпром Межрегионгаз Север", ЗАО "Химреактивснаб", ИП Анкудинов Олег Александрович, ИП Запускалов В. Н., ИП Лейкин Виталий Владимирович, ИП Науменко Александр Михайлович, ИП Новиков Сергей Владимирович, ИП Прошин Александр Николаевич, ИП Седлов Эдуард Владимирович, ИП Титаренко Наталья Александровна, ИП Черных Сергей Анатольевич, Конкурсный управляющий Ныдинского районного потребительского общества Кунгуров Сергей Николаевич, Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы N 4 по Ямало-Ненецкому автономному округу, Муниципальное учреждение "Департамент муниципального имущества и инвестиций Администрации муниципального образования Надымский район", МУП "Городское коммунальное управление", МУП "Надымские городские электрические сети", МУП "Производственно ремонтно-эксплуатационное предприятие", МУП "Управление энергоснабжения и инженерных сетей", Надымский филиал Общества с ограниченной ответственностью "Газпром энерго", ОАО "Севертрубопроводстрой", ОАО "Тюменская Энергосбытовая компания", ОАО "Ямалкоммунэнерго", ООО "БАУ-ТРЕЙД", ООО "Газпром добыча Надым", ООО "Империя", ООО "Инвесттехстрой", ООО "Кристалл", ООО "Мастер", ООО "Надымгоргаз", ООО "НадымПриборАвтоматика", ООО "Надымская транспортная компания", ООО "Научно инженерный центр ЯМАЛ", ООО "Нордтрансойл", ООО "Районные газовые сети", ООО "Спецэнергосервис", ООО "СтройСервис", ООО "Техком-Сервис", ООО "Центр Профилактической Дезинфекции", ООО "ЯмалАвтоСодействие", ООО "Ямалгазспецстрой", ООО "Ямалгазтепломонтаж", ООО МПП "Энергогазсервис", ООО НПИ "СервисКапиталъИнвест", Первичная профсоюзная организация Муниципального унитарного предприятия "Теплоэнергоремонт", Служба судебных приставов по г. Надым, Суд общей юрисдикции, Управление Федеральной налоговой службы по Ямало-Ненецкому автономному округу, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ямало-Ненецкому автономному округу., Федеральная служба Безопасности РФ Региональное управление по Тюменской области, Филиал Федерального бюджетного учреждения здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Ямало-Ненецком автономном округе в городе Надым"
Хронология рассмотрения дела:
29.07.2015 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-7013/15
23.04.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-4423/14
07.04.2014 Определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа N А81-3750/11
01.04.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-4423/14
24.01.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-7946/13
09.12.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-7946/13
26.11.2013 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8001/13
07.11.2013 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-7660/13
09.10.2013 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6434/13
12.09.2013 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-4583/13
08.07.2013 Определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа N А81-3750/11
26.06.2013 Определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа N А81-3750/11
01.04.2013 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2321/13
28.02.2013 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-129/13
30.01.2013 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-129/13
22.01.2013 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-129/13
22.01.2013 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10634/11
17.01.2013 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-129/13
11.01.2013 Определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа N А81-3750/11
27.11.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-7862/12
22.11.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-7862/12
13.11.2012 Определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа N А81-3750/11
26.09.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-7862/12
29.08.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-7862/12
02.03.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10634/11
07.02.2012 Определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа N А81-3750/11
20.01.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10634/11
28.12.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10634/11
09.11.2011 Решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа N А81-3750/11