г.Киров |
|
22 октября 2012 г. |
А17-5311/2012 |
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кобелевой О.П.,
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭКО-УМВЕЛЬТ"
на Определение Арбитражного суда Ивановской области от 02.10.2012 по делу N А17-5311/2012, принятое судом в составе судьи Беловой В.В.,
по заявлению закрытого акционерного общества "Сургутнефтегазбанк" (ИНН: 8602190258, ОГРН: 1028600001792)
о признании общества с ограниченной ответственностью "ЭКО-УМВЕЛЬТ" (ИНН 3702028860, ОГРН 0123700536529) несостоятельным (банкротом)
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ЭКО-УМВЕЛЬТ" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 12.10.2012 б/н на Определение Арбитражного суда Ивановской области от 02.10.2012.
В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Апелляционная жалоба на Определение Арбитражного суда Ивановской области от 02.10.2012 направлена обществом с ограниченной ответственностью "ЭКО-УМВЕЛЬТ" непосредственно во Второй арбитражный апелляционный суд.
Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
На основании вышеизложенного апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ЭКО-УМВЕЛЬТ" от 12.10.2012 б/н подлежит возвращению.
Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу возвратить заявителю.
Разъяснить заявителю, что в соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru
Судья |
О.П. Кобелева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А17-5311/2012
Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 3 марта 2016 г. N Ф01-5986/15 настоящее постановление оставлено без изменения
Должник: ООО "ЭКО-УМВЕЛЬТ"
Кредитор: ЗАО "Сургутнефтегазбанк" в лице Московского филиала, ОАО "Сургутнефтегазбанк"
Третье лицо: НП "Сибирская межрегиональная саморегулируема организация арбитражных управляющих", Павлов А. В., Управление Федеральной налоговой службы по Ивановской области, УФРС, УФССП, Фрунзенский районный суд г. Иваново
Хронология рассмотрения дела:
27.02.2019 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-10963/18
03.05.2017 Определение Арбитражного суда Ивановской области N А17-5311/12
28.09.2016 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-7490/16
08.09.2016 Определение Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-6779/16
16.05.2016 Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-648/15
22.04.2016 Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-648/15
09.03.2016 Определение Арбитражного суда Ивановской области N А17-5311/12
03.03.2016 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-5986/15
21.01.2016 Определение Арбитражного суда Ивановской области N А17-5311/12
29.12.2015 Определение Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-11743/15
30.11.2015 Определение Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-10653/15
16.11.2015 Определение Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-10093/15
11.11.2015 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-6788/15
27.07.2015 Определение Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-6791/15
25.05.2015 Определение Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-4054/15
07.05.2015 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-648/15
23.01.2015 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-8560/14
09.06.2014 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-2884/14
11.12.2013 Определение Арбитражного суда Ивановской области N А17-5311/12
29.11.2013 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-9364/13
01.10.2013 Определение Арбитражного суда Ивановской области N А17-5311/12
19.04.2013 Решение Арбитражного суда Ивановской области N А17-5311/12
22.10.2012 Определение Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-7227/12