Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2012 г. N 09АП-30076/12

г. Москва

22 октября 2012 г.

Дело N А40-28386/11-78-147Б

Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 октября 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Г.Н. Поповой,

судей П.А. Порывкина, Н.В. Дегтяревой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания О.А. Сборониковой,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "АМТ Банк" - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 28 августа 2012 г. по делу N А40-28386/11-78-147Б, вынесенное судьёй В.В. Сторублевым

о признании несостоятельным (банкротом) Закрытого акционерного общества "Атлант-М Лизинг" (ИНН 7713324716, ОГРН 1027713004131)

требование ООО "АМТ Банк" в размере 8 582 185 рублей 48 копеек

В судебное заседание явились:

от конкурсного управляющего ООО "АМТ Банк": В.А. Кублицкая по доверенности от 05.10.2012 г.

от конкурсного управляющего Закрытого акционерного общества "Атлант-М Лизинг": К.П. Розанов по доверенности от 01.06.2012 г.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.01.2012 г. ЗАО "АТЛАНТ- М ЛИЗИНГ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Ковалев И.В.; публикация сведений о признании ЗАО "АТЛАНТ-М ЛИЗИНГ" банкротом произведена в газете КоммерсантЪ 28.01.2012 г.

ООО "АМТ Банк" 13.10.11 обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об удовлетворении его требований в размере 8582185рублей 48 копеек за реестр требований кредиторов должника за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника - ЗАО "АТЛАНТ-М ЛИЗИНГ", имущества должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.08.2012 г. во включении в реестр требований кредиторов ЗАО"АТЛАНТ-М ЛИЗИНГ" требований ООО "АМТ БАНК" отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "АМТ Банк", в лице ликвидатора ГК "Агентство по страхованию вкладов", обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 28 августа 2012 г. отменить, признать его требования на сумму 8582185рублей 48 копеек обоснованными, подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

В обоснование жалобы заявитель жалобы сослался на неправильное применение судами норм материального права, поскольку суды вышли за пределы заявленного ООО "АМТ Банк" требования, неправильно применив, вместо пункта 4 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пункт 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ООО "АМТ Банк" доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель конкурсного управляющего должника оставил рассмотрение апелляционной жалобы на усмотрение апелляционного суда.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей заявителя жалобы и конкурсного управляющего должника, проверив в соответствии с требованиями статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд пришел к выводу об отмене обжалуемого судебного акта, исходя из следующего:

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда города Москвы от 23.01.2012 г. ЗАО "АТЛАНТ- М ЛИЗИНГ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Ковалев И.В.; публикация сведений о признании ЗАО "АТЛАНТ-М ЛИЗИНГ" банкротом произведена в газете КоммерсантЪ 28.01.2012 г.

Согласно п. 1 ст. 223 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов (в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечению двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Суд первой инстанций, рассмотрев предъявленные требования, пришел к правомерному выводу об их обоснованности, поскольку они подтверждены судебным актом- решением Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2011 г. по делу N А40-1638/11 -133-12, вступившим в законную силу.

Суд первой инстанции, отказывая в включении в реестр требований кредиторов должника требования ООО "АМТ Банк", исходил из того, что они заявлены после закрытия реестра требований кредиторов должника, указав при этом, что в силу пункта 4 ст. 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" данные требования подлежат удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника, так как заявлены после закрытия реестра требований кредиторов должника.

Одним из основных доводов заявителя апелляционной жалобы, является, то, что суд первой инстанции вышел за пределы заявленного ООО "АМТ Банк" требования, неправильно применив, вместо пункта 4 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пункт 1 статьи 142 того же Закона.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данным доводом, поскольку как следует из материалов дела, в поступившем в суд 08.06.2012 требовании заявитель ссылается на пункт 4 ст. 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и просит включить его требования за реестр требований кредиторов должника.

Суд первой инстанции рассматривал по существу не те требования, которые были заявлены, что является существенным нарушением норм процессуального права.

Кроме того, в мотивировочной части определения судом изложены обстоятельства и сделан вывод, противоречащий резолютивной части.

Поскольку судом первой инстанций при принятии определения допущены существенные нарушения процессуального права, суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьей 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об отмене определения Арбитражного суда города Москвы от 28 августа 2012 г. и о признании требования ООО "АМТ Банк" обоснованным, подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266, 268, 269, 271, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 28 августа 2012 г. по делу N А40-28386/11-78-147Б отменить.

Признать требования Общества с ограниченной ответственностью "АМТ Банк" в сумме 8582185( восемь миллионов пятьсот восемьдесят две тысячи сто восемьдесят пять) рублей 48 копеек обоснованными, подлежащими удовлетворению за счет имущества Закрытого акционерного общества "Атлант-М Лизинг", оставшегося после удовлетворения требований, включенных в реестр требований кредиторов должника- Закрытого акционерного общества "Атлант-М Лизинг".

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Г.Н. Попова

Судьи

Н.В. Дегтярева П.А. Порывкин