Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 октября 2007 г. N 16052/06 Поскольку оснований для изменения или отмены в порядке надзора ранее принятых по делу судебных решений нет, в передаче дела для пересмотра надзорной инстанцией отказано

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 октября 2007 г. N 16052/06

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Полетаевой Г.Г. и Тумаркина В.М.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь" о пересмотре в порядке надзора определения от 16.03.2007 по делу N А75-12072/2005 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.06.2007 по тому же делу, установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь" обратилось в арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа с заявлением к Межрайонной ИФНС N 4 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре о признании недействительным письма от 17.08.2005 N 09-26-07-197/5159 и обязании налогового органа произвести зачет излишне уплаченного налога на прибыль за 2001 год в сумме 57840945 и дополнительных платежей по налогу на прибыль за 2001 год в сумме 3615059 рублей в счет предстоящих платежей по налогу на прибыль или иным налогам.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 27.01.2006 требования общества удовлетворены в части, касающейся зачета излишне уплаченного налога и дополнительных платежей по нему.

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 13.04.2006, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.09.2006, решение суда первой инстанции отменено в части обязания налогового органа произвести зачет излишне уплаченного налога на прибыль и дополнительных платежей. В этой части в удовлетворении требований общества отказано.

Общество обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа с заявлением о пересмотре постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 13.04.2006 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением апелляционной инстанции Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 16.03.2007, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.06.2007, в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам обществу отказано.

В обоснование заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, общество ссылается на положения части 3 статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", статей 21, 32, 88, 101, Налогового кодекса Российской Федерации и пункта 6 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора по основаниям, предусмотренным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, изучив содержание оспариваемых судебных актов, коллегия судей таких оснований не выявила.

При разрешении вопроса о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам суды пришли к обоснованному выводу, что указанное обществом в заявлении обстоятельство, а именно Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 12.07.2006 N 267-О, в рассматриваемом случае не относится к числу оснований, предусмотренных статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А75-12072/2005 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа для пересмотра в порядке надзора определения от 16.03.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.06.2007 отказать.

Председательствующий судья

Н.Г. Вышняк

Судья

Г.Г. Полетаева

Судья

В.М. Тумаркин