Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 октября 2007 г. N 5265/05 Поскольку оснований для изменения или отмены в порядке надзора ранее принятых по делу судебных решений нет, в передаче дела для пересмотра надзорной инстанцией отказано

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 октября 2007 г. N 5265/05

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Весеневой Н.А. и Хачикяна A.M.,

рассмотрев в судебном заседании заявление внешнего управляющего ФГУП "Племенной завод "Верхнеуллинский" Сырвачевой Л.М. (ул. Камская, д. 1а, д. Кондратово, Пермский район, Пермский край, 614065) от 22.06.2007 без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.04.2007 по делу N А50-2776/2003-Б Арбитражного суда Пермского края, установил:

в рамках дела о банкротстве ФГУП "Племенной завод "Верхнеуллинский" внешний управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением об исключении из реестра требований уполномоченного органа в размере 812900 рублей основного долга и 417900 рублей пеней и штрафов.

Определением от 24.11.2006, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 18.01.2007, требования заявителя удовлетворены со ссылкой на ошибочность включения этих требований в реестр дважды.

Постановлением суда кассационной инстанции от 19.04.2007 указанные судебные акты отменены и в удовлетворении требований внешнего управляющего отказано со ссылкой на то, что этими актами по существу пересмотрены акты, ранее принятые тем же судом, что допустимо лишь по вновь открывшимся обстоятельствам, а таковых не установлено.

Заявитель не согласен с постановлением суда кассационной инстанции и просит пересмотреть его в порядке надзора.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Из содержания заявления и материалов истребованного дела видно, что основания, определенные указанной выше статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

Определением суда первой инстанции от 07.08.2007 производство по делу прекращено в связи с удовлетворением требований кредиторов третьим лицом, в связи с чем настоящее заявление становится беспредметным.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А50-2776/2003-Б Арбитражного суда Пермского края для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.04.2007 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Иванни- кова

Судья

Н.А. Весенева

Судья

А.М. Хачикян