Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 октября 2007 г. N 9744/07 Действующее законодательство предусматривает возможность обращения взыскания на имущество, находящееся в аренде у третьего лица при условии расторжения арендного договора или признания его недействительным, принимая во внимание характер предъявленных заявителю требований в рамках сводного исполнительного производства, таким образом, судебный акт об обращении взыскания на имущество заявителя не противоречит сложившейся арбитражной практике и основания для его пересмотра в порядке надзора отсутствуют

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 октября 2007 г. N 9744/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Хачикяна A.M., судей Киреева Ю.А., Тимофеева В.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ОАО "Элистинский комбинат хлебопродуктов" о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Калмыкия от 8 декабря 2006 года по делу N А22-1905/05/1-213, постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Калмыкия от 23 января 2007 года и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27 апреля 2007 года по тому же делу, установил:

определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 8 декабря 2006 года, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Калмыкия от 23 января 2007 года и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27 апреля 2007 года, обращено взыскание на имущество ОАО "Элистинский комбинат хлебопродуктов" (нежилые производственные помещения) находящиеся в аренде у ООО "КАПК-Зерно".

Заявитель с указанными судебными актами не согласен, просит пересмотреть их в порядке надзора.

Изучив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что судом правомерно в соответствии со статьей 48 Федерального закона "Об исполнительном производстве" обращено взыскание на имущество заявителя, находящееся в аренде у ООО "КАПК-Зерно".

Также судами обоснованно не применены положения пункта 5 статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации о возможности обращения взыскания на указанное имущество при условии расторжения арендного договора или признания его недействительным, принимая во внимание характер предъявленных заявителю требований в рамках сводного исполнительного производства.

При таких обстоятельствах заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора не может быть удовлетворено.

Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А22-1905/05/1-213 Арбитражного суда Республики Калмыкия для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Калмыкия от 8 декабря 2006 года, постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Калмыкия от 23 января 2007 года и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27 апреля 2007 года отказать.

Председательствующий судья

A.M. Хачикян

Судья

Ю.А. Киреев

Судья

В.В. Тимофеев