Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 октября 2007 г. N 9801/06 Согласно процессуальному законодательству иск должен быть предъявлен к надлежащему ответчику, таким образом, отказ в иске, мотивированный тем, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, не противоречит сложившейся арбитражной практике и основания для его пересмотра в порядке надзора отсутствуют

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 октября 2007 г. N 9801/06

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Тимофеева В.В. и Хачикяна A.M.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Соколова А.А. (а/я 99/334, 40 Лет ВЛКСМ 4А-40, Новокузнецк, 654000) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.08.2007 по делу N А27-10838/2006-1В Арбитражного суда Кемеровской области, установил:

Соколов А.А. обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с требованием о признании недействительной сделки по продаже Луневой О.Ю. и Смирнову А.Ф. акций ОАО "Западно-Сибирский металлургический комбинат", принадлежащих Соколову А.А. и Сопельняк Н.Е. и применении последствий недействительности сделки.

Решением от 15.02.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 18.05.2007, в удовлетворении требования отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.08.2007 решение от 15.02.2007 и постановление от 18.05.2007 оставлены без изменения.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Из содержания заявления и судебных актов видно, что основания, определенные указанной статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

Как установлено судебными инстанциями, руководителем ЗАО "ЮКСЕР" были проданы Дуневой О.Ю. и Смирнову А.Ф. акции ОАО "Западно-Сибирский металлургический комбинат".

В силу статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск должен быть предъявлен к надлежащему ответчику.

Отказывая в удовлетворении требовании, судебные инстанции исходили из того, что требования предъявлены к ОАО "ЗСМК", не являющемуся надлежащим ответчиком по делу.

Оснований для переоценки выводов судебных инстанций не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А27-10838/2006-1В Арбитражного суда Кемеровской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.08.2007 отказать.

Председательствующий судья

И.А. Подъячев

судья

В.В. Тимофеев

судья

А.М. Хачикян