город Омск |
|
11 апреля 2012 г. |
Дело N А46-12558/2011 |
Резолютивная часть определения объявлена 05 апреля 2012 года.
Определение изготовлено в полном объеме 11 апреля 2012 года.
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Смольниковой М.В., судей Гладышевой Е.В., Литвинцевой Л.Р.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебном заседания Копосовой О.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-1363/2012) Муниципального предприятия города Омска "Центр недвижимости, дизайна и рекламы" на определение Арбитражного суда Омской области от 27 января 2012 года, вынесенное по результатам рассмотрения требования общества с ограниченной ответственностью "Система Сервис" к обществу с ограниченной ответственностью "БизнесИнвестСтрой" о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "БизнесИнвестСтрой" по делу N А46-12558/2011 (судья Храмцов К.В.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "БизнесИнвестСтрой" (ИНН 5503208406, ОГРН 1085543049130),
при участии в судебном заседании:
от Муниципального предприятия города Омска "Центр недвижимости, дизайна и рекламы" - представитель Сизова И.Е. (по доверенности от 01.02.2012);
от ООО "БизнесИнвестСтрой" - представитель Пенкин Д.А. (по доверенности от 16.01.2012), конкурсный управляющий Шипицин А.П. (личность удостоверена паспортом);
от ООО "Система Сервис" - представитель Омарова М.К. (по доверенности от 02.03.2012).
установил:
Определением Арбитражного суда Омской области от 26.10.2011 по делу N А46-12558/2011 в отношении общества с ограниченной ответственностью "БизнесИнвестСтрой" (далее - ООО "БизнесИнвестСтрой", должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Шипицын Андрей Петрович.
Публикация сообщения о введении наблюдения состоялась в газете "Коммерсантъ" N 212 от 12.11.2011.
В соответствии со статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" 23.11.2011 общество с ограниченной ответственностью "Система Сервис" обратилось в суд с заявлением о включении требования в размере 6 118 451 рубль в реестр требований кредиторов.
Определением суда от 27.01.2012 года заявление удовлетворено.
Не соглашаясь с вынесенным судебным актом, муниципальное предприятие города Омска "Центр недвижимости, дизайна и рекламы" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции от 27.01.2012 по настоящему делу.
ООО "Система Сервис" и ООО "БизнесИнвестСтрой" в письменных отзывах просят определение оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
До начала судебного заседания от Муниципального предприятия города Омска "Центр недвижимости, дизайна и рекламы" поступили письменные дополнения к апелляционной жалобе.
До начала рассмотрения апелляционных жалоб от Муниципального предприятия города Омска "Центр недвижимости, дизайна и рекламы" поступило ходатайство об истребовании доказательств:
1) у ООО "БизнесИнвестСтрой" (644034, г. Омск, ул. Вавилова, д. 238) и ИФНС N 1 по ЦАО г. Омска (644052, г. Омск, ул. 24 Северная, 171 - А) следующие документы:
- бухгалтерские балансы за период с 1 сентября 2008 года по текущую дату с отметкой налогового органа о принятии отчетности.
- расшифровку кредиторской задолженности за период с 1 сентября 2008 года по текущую дату.
Направить запрос в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю (660021, г. Красноярск, ул. Дубровинского, д. 114) на получение сведений из Единого государственного реестра прав на принадлежащих правах на объекты недвижимости ООО "Красноярская промышленная компания" (660000, Красноярский край, г. Красноярск, ул. Ленина, д. 56, офис 2-03) за период с 01.09.2008 по 01.03.2009.
Так же направить запрос в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю (660021, г. Красноярск, ул. Дубровицкого, д. 114) на получение сведений выдавалось ли свидетельство о государственной регистрации права от 10.04.2008 года серия 24 ЕЗ N 841928, если данное свидетельство выдавалось, то на чье имя.
Ходатайство об истребовании доказательств судом удовлетворено.
Учитывая изложенное выше, суд апелляционной инстанции считает необходимым рассмотрение дела отложить для истребования доказательств по делу и поступления дополнительных документов.
Руководствуясь статьями 51, 66, 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда отложить на 26 апреля 2012 года в 18 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск ул. 10 лет Октября, д.42, зал судебных заседаний N 4.
2. В порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истребовать у обязанных лиц следующую информацию:
2.1. ООО "БизнесИнвестСтрой" (644034, г. Омск, ул. Вавилова, д. 238) и ИФНС N 1 по ЦАО г. Омска (644052, г. Омск, ул. 24 Северная, 171 - А) представить в срок не позднее 12 апреля 2012 года бухгалтерские балансы за период с 1 сентября 2008 года по текущую дату с отметкой налогового органа о принятии отчетности, расшифровку кредиторской задолженности за период с 1 сентября 2008 года по текущую дату.
2.2. Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю (660021, г. Красноярск, ул. Дубровинского, д. 114) представить в срок не позднее 17 апреля 2012 года сведения о правах зарегистрированных на объекты недвижимости за ООО "Красноярская промышленная компания" (660000, Красноярский край, г. Красноярск, ул. Ленина, д. 56, офис 2-03) за период с 01.09.2008 по 01.03.2009.
2.3. Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю (660021, г. Красноярск, ул. Дубровицкого, д. 114) представить в срок не позднее 17 апреля 2012 года о выдаче свидетельства о государственной регистрации права от 10.04.2008 года серия 24 ЕЗ N 841928, если данное свидетельство выдавалось, то на чье имя.
Направить истребуемую информацию в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда (644024 г. Омск, ул. 10 лет Октября, д. 42), учитывая незначительный срок отложения рассмотрения апелляционной жалобы, направление информации возможно в электронном виде или посредством факсимильной связи.
3. Разъяснить обязанным лицам, что в соответствии с пунктом 1 статьи 16 АПК РФ требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются также обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.
Если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства (часть 8 статьи 66 АПК РФ).
В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Кодекса (части 9 статьи 66 АПК РФ).
Председательствующий |
М.В. Смольникова |
Судьи |
Е.В. Гладышева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А46-12558/2011
Должник: ООО "БизнесИнвестСтрой"
Кредитор: ООО "БизнесИнвестСтрой"
Третье лицо: Белобородов Павел Павлович, Инспекция Федеральной налоговой службы N1 по Центральному административному округу г. Омска, Конкусрный управляющий Шипицын Андрей Петрович, Костяков Николай Григорьевич, Муниципальное предприятие г. Омска "Центр недвижимости, дизайна и рекламы", ОАО "Территориальная генерирующая компания N 11", ООО "Омская энергосбытовая компания", ООО "Система Сервис", Управление Федеральной налоговой службы по Омской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области, Временный управляющий Шипицын Андрей Петрович
Хронология рассмотрения дела:
18.03.2013 Определение Арбитражного суда Омской области N А46-12558/11
15.01.2013 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10465/12
03.12.2012 Определение Арбитражного суда Омской области N А46-12558/11
29.11.2012 Определение Арбитражного суда Омской области N А46-12558/11
29.11.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10514/12
29.11.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1363/12
27.11.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9067/12
26.11.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10465/12
29.10.2012 Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-5082/12
22.10.2012 Определение Арбитражного суда Омской области N А46-12558/11
15.10.2012 Определение Арбитражного суда Омской области N А46-12558/11
12.10.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9067/12
12.10.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9068/12
23.08.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-4848/12
26.06.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-4848/12
09.06.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1363/12
01.06.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-4848/12
04.05.2012 Решение Арбитражного суда Омской области N А46-12558/11
26.04.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1363/12
11.04.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1363/12
13.02.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1363/12