Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2012 г. N 08АП-1363/12

город Омск

26 апреля 2012 г.

Дело N А46-12558/2011

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Смольниковой М.В.,

судей Гладышевой Е.В.,Верёвкина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Бойченко О.В., рассматривает в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-1363/2012) Муниципального предприятия города Омска "Центр недвижимости, дизайна и рекламы" на определение Арбитражного суда Омской области от 27 января 2012 года, вынесенное по результатам рассмотрения требования общества с ограниченной ответственностью "Система Сервис" к обществу с ограниченной ответственностью "БизнесИнвестСтрой" о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "БизнесИнвестСтрой" по делу N А46-12558/2011 (судья Храмцов К.В.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "БизнесИнвестСтрой" (ИНН 5503208406, ОГРН 1085543049130),

при участии в судебном заседании:

от Муниципального предприятия города Омска "Центр недвижимости, дизайна и рекламы" - представитель Сизова И.Е. (паспорт серии 5205 N 143613 выдан 06.05.2005, по доверенности от 01.02.2012 сроком действия до 31.12.2012);

от ООО "БизнесИнвестСтрой" - не явились,

временного управляющего Шипицина А.П. (паспорт серии 5208 N 632645, выдан 17.07.2008);

от ООО "Система Сервис" - представитель Омарова М.К. (паспорт серии 5203 N 686978 выдан 18.09.2003, по доверенности от 02.03.2012 сроком на 1 год).

от конкурсного кредитора Костякова - Костяков Николай Григорьевич по паспорту 52 11 101377, выдан 12.04.2012.

установил:

Определением Арбитражного суда Омской области от 26.10.2011 по делу N А46-12558/2011 в отношении общества с ограниченной ответственностью "БизнесИнвестСтрой" (далее - ООО "БизнесИнвестСтрой", должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Шипицын Андрей Петрович.

Публикация сообщения о введении наблюдения состоялась в газете "Коммерсантъ" N 212 от 12.11.2011.

В соответствии со статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" 23.11.2011 общество с ограниченной ответственностью "Система Сервис" обратилось в суд с заявлением о включении требования в размере 6 118 451 рубль в реестр требований кредиторов.

Определением суда от 27.01.2012 года заявление удовлетворено.

Не соглашаясь с вынесенным судебным актом, муниципальное предприятие города Омска "Центр недвижимости, дизайна и рекламы" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции от 27.01.2012 по настоящему делу.

Определением от 13 февраля 2012 года апелляционная жалоба принята к производству и назначено судебное заседание на 05 апреля 2012 года.

До начала судебного заседания от Муниципального предприятия города Омска "Центр недвижимости, дизайна и рекламы" поступили письменные дополнения к апелляционной жалобе, а также ходатайство об истребовании доказательств.

В судебном заседании, состоявшемся 05 апреля 2012 года представители ООО "Система Сервис" и ООО "БизнесИнвестСтрой" поддержали доводы, изложенные в своих письменных отзывах, просили определение оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

В связи с удовлетворением ходатайства заявителя об истребовании доказательств, рассмотрение апелляционной жалобы отложено.

До начала судебного заседания, состоявшегося 26 апреля 2012 года от ООО "БизнесИнвестСтрой" и ООО "Система Сервис" поступили письменные отзывы на дополнения к апелляционной жалобе.

Представитель ООО "Система Сервис" в судебном заседании заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, приложенных к отзыву на дополнения к апелляционной жалобе.

Временный управляющий Шипицин А.П., представитель Муниципального предприятия города Омска "Центр недвижимости, дизайна и рекламы", конкурсный кредитор Костяков Н.Г. выразили возражения относительно удовлетворения заявленного ходатайства.

Представитель Муниципального предприятия города Омска "Центр недвижимости, дизайна и рекламы" поддержал заявленное ранее ходатайство об истребовании доказательств, в связи с чем просил отложить судебное заседание.

Поскольку к судебному заседанию запрашиваемые судом доказательства в материалы дела не поступили, суд считает необходимым рассмотрение апелляционной жалобы отложить и повторно запросить у ООО "БизнесИнвестСтрой" (644034, г. Омск, ул. Вавилова, д. 238) и ИФНС N 1 по ЦАО г. Омска (644052, г. Омск, ул. 24 Северная, 171 - А) бухгалтерские балансы за период с 1 сентября 2008 года по текущую дату с отметкой налогового органа о принятии отчетности, расшифровку кредиторской задолженности за период с 1 сентября 2008 года по текущую дату; у Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю (660021, г. Красноярск, ул. Дубровинского, д. 114) сведения о правах зарегистрированных на объекты недвижимости за ООО "Красноярская промышленная компания" (660000, Красноярский край, г. Красноярск, ул. Ленина, д. 56, офис 2-03) за период с 01.09.2008 по 01.03.2009 или иными лицами; у Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю (660021, г. Красноярск, ул. Дубровицкого, д. 114) сведения о выдаче свидетельства о государственной регистрации права от 10.04.2008 года серия 24 ЕЗ N 841928.

Руководствуясь статьями 66, 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда отложить на 05 июня 2012 года в 10 час. 50 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск ул. 10 лет Октября, д.42, зал судебных заседаний N 4.

2. В порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истребовать у обязанных лиц следующую информацию:

2.1. ООО "БизнесИнвестСтрой" (644034, г. Омск, ул. Вавилова, д. 238) и ИФНС N 1 по ЦАО г. Омска (644052, г. Омск, ул. 24 Северная, 171 - А) представить в срок не позднее 01 июня 2012 года бухгалтерские балансы за период с 1 сентября 2008 года по текущую дату с отметкой налогового органа о принятии отчетности, расшифровку кредиторской задолженности за период с 1 сентября 2008 года по текущую дату.

2.2. Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю (660021, г. Красноярск, ул. Дубровинского, д. 114) представить в срок не позднее 01 июня 2012 года сведения о правах зарегистрированных на объекты недвижимости за ООО "Красноярская промышленная компания" (660000, Красноярский край, г. Красноярск, ул. Ленина, д. 56, офис 2-03) за период с 01.09.2008 по 01.03.2009 или иными лицами.

2.3. Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю (660021, г. Красноярск, ул. Дубровицкого, д. 114) представить в срок не позднее 01 июня 2012 года о выдаче свидетельства о государственной регистрации права от 10.04.2008 года серия 24 ЕЗ N 841928, если данное свидетельство выдавалось, то на чье имя.

Направить истребуемую информацию в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда (644024 г. Омск, ул. 10 лет Октября, д. 42), учитывая незначительный срок отложения рассмотрения апелляционной жалобы, направление информации возможно в электронном виде или посредством факсимильной связи.

3. Разъяснить обязанным лицам, что в соответствии с пунктом 1 статьи 16 АПК РФ требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются также обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.

Если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства (часть 8 статьи 66 АПК РФ).

В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Кодекса (части 9 статьи 66 АПК РФ).

Председательствующий

М.В. Смольникова

Судьи

Е.В. Гладышева А.В. Веревкин